Юрій Луценко в ефірі телеканалу «Прямий» поставив під сумнів обставини призначення Івана Федорова керівником Державного агентства відновлення. Ексгенпрокурор стверджував, що перед вступом на посаду той нібито не пройшов спеціальної перевірки та поліграфа. Підтвердження цим словам у наданій публікації немає.
Луценко також заявив, що Федоров повернувся з російського полону з двома мобільними телефонами, і порушив питання обставин обміну. Це твердження самого Луценка, а не встановлений у межах перепису факт або доказ порушення.
Говорячи про роль агентства в захисті енергетики та критичної інфраструктури, ексгенпрокурор критикував стан захищеності об’єктів. Він навіть припустив підвищення точності російських ударів після призначення Федорова, однак доказів причинного зв’язку не навів. Приписувати посадовцю причетність до таких ударів на цій підставі не можна.
Інший блок обговорення — державні підряди. У журналістському матеріалі від 28 жовтня повідомлялося, що після призначення Федорова компанія «Кальміус» отримала нові контракти орієнтовно на 2,1 млрд грн. Вони стосувалися антидронового захисту доріг Запорізької області та захисту енергетичних об’єктів Дніпропетровщини.
Автори порушували питання вартості робіт, конкуренції та зв’язків підрядників. В одній закупівлі на понад мільярд гривень, за їхніми даними, був лише один учасник; порівняння кошторисів показувало суттєві відмінності в цінах матеріалів і робіт. Самі ці відмінності ще не є судовим встановленням завищення вартості.
Загалом компаніям, які публікація пов’язує з регіональним оточенням Федорова, приписують контракти більш як на 11 млрд грн. Частина закупівель, за наведеними відомостями, стала предметом аудитів та кримінальних проваджень про можливі зловживання. Не слід ототожнювати цей сукупний обсяг із 2,1 млрд грн контрактів «Кальміуса» або з установленими збитками.
У вересні 2024 року колишня посадовиця Запорізької ОДА Некрасова заявляла про політичний вплив Федорова на місцеве управління та називала кадрові й управлінські зміни «переворотом». Це її оцінка конфліктів довкола формування команди й перерозподілу впливу, а не правова кваліфікація події.
Для висновків про процедуру призначення, корпоративні зв’язки та використання бюджетних коштів потрібні окремі документи й відповіді. У наданому тексті не наведено позиції Федорова щодо нових заяв Луценка або підтверджень обвинувачень; власного розслідування в межах цього перепису не здійснювали.