Відновлення пошкодженого російськими військами будинку в Макарові перейшло від ТОВ «Аструм Білдінг Компані» до ТОВ «Вертекс Проект». За вихідною публікацією, попередні угоди приблизно на 27 млн грн розірвали після майже двох із половиною років, а новий договір уклали на 35 млн грн. Різниця становить близько 8 млн грн, але сама вартість угод не дорівнює підтвердженим бюджетним виплатам.
Перший договір «Аструм» отримав восени 2023 року — понад 18 млн грн. Приблизно за пів року додали ще 9 млн грн робіт. Календарний план передбачав завершення у 2025 році. Компанія також є забудовником бориспільського ЖК «Скай Сіті», інвестори якого, за матеріалом, роками очікують квартир.
Автори побували біля будинку: на нижніх поверхах уже жили люди, а на верхніх залишалися обгорілі стелі. Сусідка розповіла, що давно не бачила будівельників, роботи відбувалися уривками, а підрядники змінювалися. Це її спостереження, а не технічний акт огляду.
У травні 2026 року обидві угоди з «Аструмом» припинили. За додатковою угодою зберігся обов’язок повернути отриману передоплату. Який обсяг робіт виконано і чи повернули аванс, вихідна публікація не встановлює.
«Вертекс Проект» зареєстрували 10 лютого 2026 року; договір на 35 млн грн став першим тендерним замовленням компанії. За наведеними реєстровими даними, її засновницями, бенефіціарками та підписантками були Катерина Волкотруб і Людмила Димнич, а частка Волкотруб становила 50%.
19 вересня 2026 року Волкотруб вийшла зі складу засновників і бенефіціарів. Єдиною власницею залишилася Димнич, підписантом став Ігор Попов. Автори називають Волкотруб керівницею «Аструма» та колишньою депутаткою Бориспільської міськради від «Батьківщини», тому звертають увагу на зв’язок старого і нового підрядників.
В іншому контексті згадано поліцейське провадження щодо «Скай Сіті» за ч. 4 ст. 190 КК України та понад 160 млн грн замовлень на ремонт дитячої лікарні в Боярці. За твердженням авторів, значна частина коштів пройшла через «Медіс», пов’язаний із чоловіком Катерини Петром Волкотрубом. Доказів незаконності всіх цих платежів публікація не наводить.
Катерина Волкотруб не відповіла на дзвінки й запити авторів. Петро двічі погоджувався на інтерв’ю та двічі не прийшов. Питання про виконані роботи, аванс і нову ціну залишаються відкритими; наведених зв’язків недостатньо для висновку про доведену вину.