У 2024 році Вищий антикорупційний суд удруге виправдав суддю Тетяну Денисюк у справі щодо рішення на користь «Карпатнадраінвесту». Перше виправдання 2021 року скасувала апеляція з направленням на новий розгляд. Заголовок джерела згадує Верховний Суд, але основний текст описує ВАКС; окремого рішення Верховного Суду він не наводить.
Провадження стосувалося подій 2016 року довкола спільного газовидобутку «Укргазвидобування» й фірм Олександра Онищенка. Після арешту газу НАБУ держпідприємство вимагало борг, а «Карпатнадраінвест» подало зустрічний позов без судового збору, вимагаючи передати арештоване.
Денисюк задовольнила вимоги компанії, зменшила пеню на 40 млн грн та відстрочила борг державі на рік. Апеляція це рішення скасувала. Слідство стверджувало про створення умов для зняття арешту та зв’язки директора компанії з батьком і братом судді.
Повторно виправдовуючи, суд, за наведеним викладом, визнав обвинувачення припущеннями й недоведеність складу правопорушення. Оскаржене рішення не набрало чинності, тому тяжких наслідків і збитків не настало. Поза-процесуальних контактів або прямого зв’язку судді з компанією слідство не довело.
Суд також указав, що неналежне обґрунтування зменшення пені чи відстрочення не доводить умисного злочину. Висновки виправдувального вироку не можна замінювати повторенням попередньої версії слідства як доведеної вини.