Святошинський районний суд Києва продовжив тримання під вартою чоловіка, підозрюваного в закінченому замаху на теракт, але передбачив можливість внесення 998 400 гривень застави. Київська обласна прокуратура повідомила, що не погоджується з таким рішенням і має намір подати апеляцію.
Прокурори просили подальшого тримання під вартою. Суд задовольнив клопотання частково: після внесення застави підозрюваного мають звільнити з покладенням процесуальних обов’язків. Даних про фактичну сплату грошей та звільнення в матеріалі немає.
До обов’язків належать явка на виклики слідчого, прокурора й суду, заборона залишати місце проживання без дозволу та спілкуватися зі свідками й іншими підозрюваними. Також передбачено електронний браслет і здавання документів для виїзду за кордон.
Чоловікові інкримінують частину 2 статті 15 та частину 2 статті 258 КК України. За версією слідства, він міг бути одним із замовників вибухів у приміщеннях територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. У повідомленні йдеться про можливу організацію атак на 20–30 об’єктів, а не про таку кількість реально здійснених вибухів.
За описаними слідством домовленостями, за підрив районного ТЦК пропонували 20 тисяч доларів, обласного — до 50 тисяч. У разі загибелі або поранення людей нібито передбачали додаткову оплату.
В одному епізоді щодо ТЦК та СП у Коломиї на Івано-Франківщині правоохоронці імітували вибух, щоб не допустити справжньої атаки. За даними слідства, після повідомлення про нібито виконане замовлення передали 13 тисяч доларів та обговорювали доплату за начебто поранених військових. Це не означає, що такі поранення відбулися.
Прокуратура вважає, що запобіжний захід має краще враховувати тяжкість підозри та встановлені розслідуванням ризики. Оголошений намір оскаржити заставу не є вже ухваленим апеляційним рішенням.
Раніше СБУ повідомляла про запобігання серії терактів, підпалів і замовному нападу. Серед можливих організаторів вона називала колишнього заступника голови ДСНС, керівника Чернігівської обласної організації неназваної відомої політичної сили та спільників. За даними СБУ, після багатоетапної операції фігуранти отримали підозри, частина перебуває за кордоном. Наданий текст не дозволяє встановити, кого саме з них стосується описана ухвала про заставу, або робити висновок про чиюсь доведену вину.