В Олевській громаді питання безоплатного харчування ліцеїстів залишилося неврегульованим і в середині другого місяця навчального року. 13–14 жовтня міська рада оголосила нові закупівлі аутсорсингових та кейтерингових послуг. Завершення торгів припадало на кінець жовтня й початок листопада.
Керівник Олевського осередку ВГО «Стоп корупції» Олександр Ігнатьєв ще у вересні 2026 року порушував питання відсутності безоплатного харчування. Його припущення, що громада могла бути єдиною в Україні з такою ситуацією, не є підтвердженим загальноукраїнським порівнянням.
Попередню закупівлю відділ освіти оголосив 6 серпня. У викладі авторів вихідного матеріалу її попередня вартість становила 24,9 млн грн. Водночас у наведеній відповіді міської ради очікувану вартість аутсорсингових послуг від 6 серпня 2026 року вказано як 24,59 млн грн без ПДВ. Ці дві суми не слід непомітно зводити до однієї.
Спочатку переможцем стала фірма RAPAS, але до запуску харчування конкурент «Київпромсервіс 1» звернувся зі скаргою до Антимонопольного комітету. Після визначення переможцем ТОВ «Домашня кухня» закупівля також не була реалізована через подальші оскарження, як це описано у матеріалі.
Для тимчасового харчування з 14 вересня до 9 жовтня відділ освіти уклав із ТОВ «Київпромсервіс 1» договір на 4,78 млн грн. У відповіді на запит юридичного відділу ВГО «Стоп корупції» міська рада пояснила вибір цього постачальника за переговорною процедурою численними оскарженнями торгів і потребою забезпечити безперервність харчування дітей.
Окремо рада пояснила закупівлю на 609,96 тис. грн без ПДВ: вона стосувалася кейтерингу й торгів від 30 липня, які не відбулися через відсутність пропозицій. За результатами переговорної процедури постачальником також визначили «Київпромсервіс 1». За позицією ради, закупівлі не дублювалися, адже охоплювали різні послуги та навчальні заклади. На час відповіді кейтеринговий договір ще не підписали.
При цьому замовник визнав неналежне виконання зобов’язань за договором від 14 вересня. У частині ліцеїв діти не отримували харчування або отримували його не повністю. Відділ освіти повідомив, що надсилав виконавцю претензії з вимогою належного виконання договору та усунення порушень.
За даними відділу освіти, станом на 2 жовтня учнів не харчували через перехід на дистанційну форму з 30 вересня 2026 року. Подальша готовність забезпечити обіди після повернення до очного навчання залишалася питанням, яке порушували автори матеріалу.
Вихідна публікація посилається на постанову Кабінету Міністрів №869 від 1 липня 2026 року щодо безоплатного гарячого харчування за державною субвенцією для учнів 1–11 класів. У ній наведено 50 грн для учня початкової школи та 60 грн для базової й профільної середньої освіти. Ці нормативні посилання тут відтворено за джерелом.
У матеріалі також оцінено можливі витрати родини з однією дитиною приблизно у 300 грн, але не пояснено, за який період і як саме розраховано суму. Тому її не можна подавати як встановлений обов’язковий платіж за навчання чи харчування.
Ігнатьєв критикує відмову від попередньої системи шкільних їдалень, де працівники мали санітарні книжки, і ставить під сумнів потребу залучати сторонні компанії. Це його оцінка. Наявні відповіді ради пояснюють процедури закупівель, але водночас підтверджують претензії замовника до фактичного виконання договору.