Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулася до ВАКС із позовом про визнання необґрунтованими активів колишнього керівника управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП у Києві. Йдеться про Dodge Durango 2018 року та 0,12 га землі на Київщині, оформлені на його матір. За повідомленням НАЗК, їхня загальна оцінка становить майже 4 млн гривень.
Імені експосадовця НАЗК в оприлюдненому повідомленні не називає. У січні 2024 року медіа пов’язували цю історію з Олександром Дибовим, якого також згадували як начальника відповідного управління поліції у публікації від 11 жовтня 2023 року про нарколабораторію. Однак офіційного підтвердження, що саме його стосується нинішній позов, у наданому повідомленні НАЗК або САП немає.
За результатами моніторингу способу життя, у 2022 році дружина тодішнього керівника отримала право користуватися й розпоряджатися Dodge Durango вартістю 697 тисяч гривень. Згодом вона продала автомобіль свекрусі, але, за даними агентства, продовжила ним користуватися.
У 2023 році на матір посадовця оформили земельну ділянку площею 0,12 га, тобто 12 соток, вартістю понад 3 млн гривень. Договір від її імені укладала невістка за довіреністю. НАЗК дійшло висновку, що фактично активами користувалося подружжя, а офіційних доходів і заощаджень правоохоронця, дружини та матері для купівлі не вистачало.
Агентство також встановило, що у 2018 році мати стала власницею двох квартир у Києві та проживає на тимчасово окупованій території. Ці квартири не включені до активів, стягнення яких вимагає нинішній позов. Вартість майна з ознаками необґрунтованості ще в січні 2024 року визначили як 3 878 590 гривень.
Перші результати моніторингу НАЗК опублікувало 25 січня 2024 року та передало матеріали САП для вирішення питання про звернення до суду. Наступного дня повідомлялося про заплановане службове розслідування в поліції Києва. У Нацполіції також зазначали, що посадовець надав агентству пояснення щодо майна.
Нинішній позов спирається на матеріали НАЗК та самостійно зібрані САП докази. Прокуратура просить стягнути автомобіль і ділянку в дохід держави. Це процедура цивільної конфіскації, а не кримінальний вирок. Подання позову не означає, що активи вже конфісковані: їх обґрунтованість має оцінити суд із урахуванням позицій сторін.