Наданий матеріал про суддю Північного апеляційного господарського суду Павла Горбасенка поєднує відомості декларацій, ринкові оцінки й твердження громадських організацій щодо його родини. Ці джерела мають різну доказову вагу: майно родича, оцінка оголошення чи негативний громадський висновок не встановлюють самі собою незаконного походження коштів судді.
Горбасенко отримав юридичний диплом Київського національного університету імені Тараса Шевченка у 2007 році, за три роки став суддею Господарського суду Київської області, а з 2020 до 2025 року очолював його. Джерело посилається на висновок Громадської ради доброчесності від 26 травня 2024 року про невідповідність критеріям доброчесності та професійної етики; завершеного результату кваліфікаційного оцінювання тут не наведено.
У 2015 році в декларації були дві київські квартири загальною площею 253 м², гараж і паркомісце. Квартира на 116,9 м² мала зазначену вартість 1,145 млн гривень, на 136,1 м² — 1,811 млн. Також відображено продаж квартири за 1,3 млн гривень і заощадження 21 тисяча доларів, 19 тисяч євро та 253 тисячі гривень.
У 2018 році суддя продав паркомісце за 395 тисяч гривень. Заощадження на той час становили 30 тисяч доларів, 18 тисяч євро та 80 тисяч гривень. У 2020 році придбав Chevrolet Bolt EV 2017 року за 479,8 тисячі гривень — у джерелі це також порівнюється з приблизно 17,3 тисячі доларів.
У 2021 році квартиру на 136,1 м² продали за 5,847 млн гривень. Увесь цей обсяг коштів суддя задекларував як позику братові Олексію Горбасенку; узагальнена згадка 5,8 млн у ліді є округленням цієї суми.
У 2023 році в майнових даних з’явилася успадкована частина будинку загальною площею 805,2 м² у Лебедівці. Матеріал порівнює такий об’єкт із пропозиціями приблизно на 3,774 млн доларів, або 4,668 тисячі доларів за м²; у ліді ціна округлена до 3,77 млн. Це ринкове зіставлення, а не підтверджена оцінка спадкової частки чи ціна угоди.
Інший фрагмент стверджує, що мати судді Тетяна Григорівна, яка була домогосподаркою, у 2010 році збудувала в Лебедівці маєток на 802 м² на трьох ділянках загальною площею 0,55 га. Розбіжність між 802 і 805,2 м² джерело не пояснює; ототожнювати всі характеристики без документів не можна.
У 2024 році Горбасенко вклав 480,2 тисячі гривень у Tether, криптовалюту, прив’язану до долара. У 2025-му продав Chevrolet Bolt EV за 479 тисяч, придбав Hyundai IONIQ 5 за 991,8 тисячі та мотоцикл BMW F900R за 400 тисяч гривень. Нова автівка коштувала більш як удвічі дорожче за продану, а ціна мотоцикла була на 30 тисяч нижчою від найменшої ринкової пропозиції, яку знайшли автори. Це порівняння оголошень не доводить недостовірності ціни конкретної покупки.
За переліком джерела, нерухомість у 2025 році не змінилася, а готівка становила 1 тисячу доларів, 21 тисячу євро й 12 тисяч гривень. «Автомайдан» у публікації 2025 року висловлював припущення про оформлення елітного майна та авто на батька із фактичним користуванням родиною. У тому дописі згадано квартиру приблизно на 116 м², будинок приблизно на 805 м², годинники дружини й авто третьої особи в родинному користуванні. Це твердження організації, не встановлений тут висновок суду або НАЗК.
Батько судді Володимир Ілліч Горбасенко, за наведеними даними російських реєстрів, є співзасновником ТОВ «Севеленастрой» та ТОВ «ЮГ Інвест», зареєстрованих у Ялті у 2015 році; там же зазначене його місце проживання. Матеріал пов’язує з цим питання бізнесу на окупованій території та податків до бюджету РФ, але первинних фінансових документів не наводить.
Окремо джерело повідомляє про згадку батька в базі «Миротворець», де підставою назване ймовірне перебування на окупованій частині Київщини у лютому–березні 2022 року. Запис у такій базі не є судовим установленням конкретного правопорушення.
У Києві батькові, за матеріалом, належить квартира на 111,5 м², придбана у 2012 році й орієнтовно оцінена в 300 тисяч доларів, та два гаражі на тому самому проспекті, де гаражі має син. У Ялті згадано квартиру на 332,7 м², придбану 4 квітня 2014 року, вже після початку окупації Криму. Власність батька не слід без додаткових доказів ототожнювати з власністю судді.
Автори джерела повідомили про запити до НАЗК та СБУ щодо походження коштів, відповідності доходів майну й кримського бізнесу, а також до ВККС щодо кваліфікаційного оцінювання попри висновок ГРД. Відповідей у наданому тексті немає. Це запити первинних авторів, а не проведена нами робота з установами.