Публікації про ТОВ «Пром-Техно Група» та бренд «Техімпекс» порушують питання про зв’язки оборонного бізнесу з оточенням колишнього нардепа Андрія Холодова. Однак наведені корпоративні збіги не підтверджують автоматично ані його контролю над підприємством, ані причетності конкретної компанії до кримінального провадження про неякісні запчастини.

На фоне скандала с некачественными запчастями: как компания по орбите экснардепа Холодова получает оборонительные заказы?
На фоне скандала с некачественными запчастями: как компания по орбите экснардепа Холодова получает оборонительные заказы?
На фоне скандала с некачественными запчастями: как компания с орбиты экс-нардепа Холодова получает оборонительные заказы?
На фоне скандала с некачественными запчастями: как компания с орбиты экс-нардепа Холодова получает оборонительные заказы?

У матеріалі від 24 жовтня стверджувалося, що виробник і далі отримує великі оборонні замовлення. За описом у відкритих бізнес-каталогах, «Пром-Техно Група» виготовляє машини й обладнання спеціального призначення та володіє брендом «Техімпекс». Каталог VB.UA називає співзасновниками Юрія Кравченка, Дмитра Бута й Богдана Висоцького. Автори зазначали, що реєстраційні дані в YouControl та Opendatabot були недоступні.

Описана в публікації версія зв’язків проходить через партнерів цих підприємців. Бізнес-партнеркою Бута названо Оксану Романову. Оксана та Сергій Романови, за наведеними відомостями, володіють або співволодіють «Мастер Трейд», «Альбали» та «Апартмент Груп». Серед співвласників останньої вказана Єлизавета Бойко, адреса реєстрації якої на вулиці Івана Мазепи в Києві, як стверджується, збігається з адресою Катерини Шаховської, дружини Холодова. Збіг адреси потребує перевірки та не доводить спільного контролю.

На фоне скандала с некачественными запчастями: как компания с орбиты экс-нардепа Холодова получает оборонительные заказы?
На фоне скандала с некачественными запчастями: как компания с орбиты экс-нардепа Холодова получает оборонительные заказы?
На фоне скандала с некачественными запчастями: как компания с орбиты экс-нардепа Холодова получает оборонительные заказы?
На фоне скандала с некачественными запчастями: как компания с орбиты экс-нардепа Холодова получает оборонительные заказы?
На фоне скандала с некачественными запчастями: как компания с орбиты экс-нардепа Холодова получает оборонительные заказы?
На фоне скандала с некачественными запчастями: как компания с орбиты экс-нардепа Холодова получает оборонительные заказы?

Повного обсягу державних контрактів у матеріалі не визначено. Автори пояснюють це закриттям частини відомостей урядовими постановами: у доступних їм джерелах немає всіх сум і кінцевих вигодоодержувачів.

На фоне скандала с некачественными запчастями: как компания с орбиты экс-нардепа Холодова получает оборонительные заказы?
На фоне скандала с некачественными запчастями: как компания с орбиты экс-нардепа Холодова получает оборонительные заказы?

Холодов раніше був депутатом від «Слуги народу». У 2019 році журналісти повідомили про віденський маєток на Шаховській вартістю 6 млн євро, а також про зв’язки родини з торгівлею сигаретами у київських кіосках та підтримку депутатом вигідної роздрібним торговцям тютюном поправки. За тими публікаціями, Оксана Марченко, дружина Віктора Медведчука, хрестила дітей подружжя; у 2020 році Холодова помітили на весіллі пасинка Медведчука.

У липні 2020 року НАЗК склало щодо нього протокол про корупційне правопорушення через звернення до директора НАБУ стосовно розслідування «тютюнової поправки» в умовах можливого конфлікту інтересів. Холодов називав це політичним тиском. У 2021 році журналісти також писали, що його помічницею була бізнес-партнерка дружини, яка отримала понад 700 тис. грн бюджетних коштів.

На фоне скандала с некачественными запчастями: как компания с орбиты экс-нардепа Холодова получает оборонительные заказы?
На фоне скандала с некачественными запчастями: как компания с орбиты экс-нардепа Холодова получает оборонительные заказы?
На фоне скандала с некачественными запчастями: как компания с орбиты экс-нардепа Холодова получает оборонительные заказы?
На фоне скандала с некачественными запчастями: как компания с орбиты экс-нардепа Холодова получает оборонительные заказы?

У 2023 році з’явилися дані, що нардеп пів року перебував за кордоном і не відвідував Раду. Після публікацій він склав мандат, а «Слуга народу» виключила його з партії. Твердження, що відтоді він не повертався до України, належить авторам джерельного матеріалу й незалежно не перевірене.

Окремо згадується справа про два державні контракти на запчастини для бронетехніки на понад 171 млн грн на початку повномасштабного вторгнення. У травні 2026 року генпрокурор Руслан Кравченко повідомив про передачу справи до суду. За версією слідства, деталі, зокрема трубки охолодження двигунів БМП, не можна було використовувати за призначенням. У повідомленнях про цю справу наведено понад 126 млн грн збитків та 73 млн грн операцій з ознаками відмивання.

На фоне скандала с некачественными запчастями: как компания с орбиты экс-нардепа Холодова получает оборонительные заказы?
На фоне скандала с некачественными запчастями: как компания с орбиты экс-нардепа Холодова получает оборонительные заказы?
На фоне скандала с некачественными запчастями: как компания с орбиты экс-нардепа Холодова получает оборонительные заказы?
На фоне скандала с некачественными запчастями: как компания с орбиты экс-нардепа Холодова получает оборонительные заказы?
На фоне скандала с некачественными запчастями: как компания с орбиты экс-нардепа Холодова получает оборонительные заказы?
На фоне скандала с некачественными запчастями: как компания с орбиты экс-нардепа Холодова получает оборонительные заказы?

Офіс генпрокурора офіційно не назвав підприємство. Тому згадка про спеціалізацію «Техімпексу» на ремонті й обслуговуванні бронетехніки не дає підстав ототожнювати його з постачальником у цій справі. Так само повідомлення про можливі контакти через «Техімпекс» з екснардепом Андрієм Деркачем — фігурантом санкційного списку РНБО, якого НАБУ та САП підозрюють у державній зраді, — потребує окремих доказів.

У вихідній публікації повідомлялося про звернення її авторів до СБУ, Офісу генпрокурора та ДБР; відповідей на час її виходу не було наведено. Власних запитів у межах цього перепису не здійснювали. Перевірка бенефіціарів і зв’язків постачальників залишається відкритим питанням, а не підтвердженням злочину.