45% учасників опитування, замовленого НАЗК, назвали корупцією вступ абітурієнта до університету, де його мати є деканкою іншого факультету. Агентство пояснило, що в описаному випадку вступу на загальних конкурсних підставах саме споріднення не означає порушення.
За роз’ясненням НАЗК, місця розподіляє автоматизована система за балами, а деканка іншого факультету не впливає на рейтинг. Тому за цих конкретних умов агентство не вбачає підстав застосовувати до неї вимоги щодо врегулювання конфлікту інтересів.
Інший приклад стосується ректора, який очолює приймальну комісію, затверджує екзаменаторів і розподіляє бюджетні місця в аспірантурі, куди вступає його син. Якщо він також підписує наказ про зарахування, приватний інтерес, за оцінкою НАЗК, може впливати на неупередженість рішень.
Агентство наголосило на необхідності утриматися від дій щодо сина та можливій адміністративній відповідальності за рішення в конфлікті інтересів. Це переказ двох навчальних прикладів, а не універсальний висновок про будь-яке навчання родичів посадовців. У джерелі результати опитування віднесені до попереднього року.