Квартира із задекларованою ціною 15 грн, нерухомість, придбана впродовж двох липневих днів, та заощадження в доларах — такі відомості наведено в оприлюдненому аналізі декларації Богдана Замули. Він обіймає посаду першого заступника начальника управління поліції — начальника слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у Києві. Поряд із даними про майно в публічному просторі поширюються звинувачення на його адресу, однак їх не можна прирівнювати до встановлених правопорушень.

Квартира за 15 гривен: что скрывает декларация заместителя начальника Святошинской полиции Богдана Замулы?
Квартира за 15 гривен: что скрывает декларация заместителя начальника Святошинской полиции Богдана Замулы?

Найконкретніша частина цих матеріалів стосується електронної декларації за 2025 рік, поданої до НАЗК 02.04.2026. Відомості про неї аналізували за допомогою платформи YouControl. Згідно з наведеними даними, 11 липня 2024 року родина придбала квартиру площею 78,9 кв. м за зазначеною в декларації вартістю 15 грн. Власниками рівних часток — по одній чверті — вказані Богдан Замула, його дружина Лілія та двоє дочок.

Скриншот с медиа
Скриншот с медиа
Скриншот с медиа
Скриншот с медиа

Наступного дня, 12 липня 2024 року, датовані ще чотири об’єкти. На дружину оформлено квартиру площею 63,1 кв. м вартістю 2 800 743 грн. Також наведено нежитлове приміщення площею 2,9 кв. м за 142 941 грн і дві земельні ділянки — 26 776 кв. м та 4284 кв. м. Серед співвласників земель зазначена Олена Іванівна Довженко.

Скриншот с медиа
Скриншот с медиа

Окремо згадується квартира площею 39,9 кв. м, оформлена на Лілію Замулу в травні 2025 року. Її вартість у декларації становить 1 683 625 грн. За викладеним аналізом, у попередніх публікаціях про майно родини цього об’єкта не було.

Наведені цифри не в усьому збігаються з раннішими повідомленнями. У них ішлося про квартиру в Петропавлівській Борщагівці приблизно за 3 млн грн, іншу квартиру орієнтовною площею 80 кв. м за 15 грн, паркомісце, будинок у Вишгородському районі та землю в Іванівській ОТГ, нібито набуті 11–12 липня 2024 року. Натомість у розібраній декларації квартира за 15 грн має площу 78,9 кв. м, а перелік придбань 12 липня містить інші конкретні характеристики. Тому ці описи не слід механічно ототожнювати.

Є відмінність і в наведених доходах. Раніше в публікаціях дружині посадовця приписували офіційний річний дохід близько 280 тис. грн. Водночас за 2025 рік Лілія Замула як працівниця Національної поліції України задекларувала 634 279 грн зарплати. Грошове забезпечення Богдана Замули становило 693 967 грн. Крім цього, наведені готівкові заощадження: 32 тис. доларів у нього та 31 тис. доларів у дружини.

Скриншот по декларации
Скриншот по декларации
Скриншот по декларации
Скриншот по декларации

Щодо транспорту в матеріалах фігурує Volkswagen Tiguan. Автомобіль зареєстрований на Софію Олександрівну Довженко, а подружжя Замул зазначило інше право користування ним. У публікації наводиться орієнтир цін із майданчиків продажу авто — 16–30 тисяч доларів залежно від стану та комплектації. Це не встановлена ціна саме цього автомобіля. Прізвище Довженко також є серед співвласників давнішої квартири, пов’язаної з 1996 роком; характер можливих родинних чи інших зв’язків потребує уточнення.

Скриншот с сайта
Скриншот с сайта

Інша частина публічних повідомлень містить значно серйозніші, але неперевірені твердження. У публікаціях, позначених як грудневі, Замулі закидають причетність до незаконного заволодіння квартирами, фабрикації кримінальних справ, примусових мобілізаційних практик, які називають «бусифікацією», та оформлення «білих квитків» у Святошинському ТЦК. Там само наводяться прізвиська «Сосун» і «Жаба», достовірність яких не підтверджена. Рік згаданих грудневих публікацій у наданому тексті не уточнений.

Також поширюється версія про належність посадовця до так званої «святошинської ОПГ» та продаж речових доказів із поліцейського підрозділу логістики — вилученої техніки й інших матеріалів кримінальних проваджень. Ці твердження потребують окремої перевірки, зокрема щодо можливого пошкодження або втрати доказової бази. Наведений опис декларації сам собою їх не підтверджує.

Питання про відповідність придбаного майна доходам за попередні роки потребує перевірки податковими й антикорупційними органами. Так само окремого підтвердження потребує інформація про можливі службові розслідування в ГУНП Києва та Національній поліції України. Робити висновок про винуватість посадовця лише на підставі наведених публікацій немає підстав.