Політолог Віталій Кулик висловив сумнів у публічних акцентах справи про 150 млн грн, використаних для застави за колишнього міністра енергетики Германа Галущенка. Коментуючи журналістські дані у Facebook, він закликав НАБУ дослідити весь рух коштів через банки, а не зосереджувати увагу лише на Sense Bank.
За переказаною Куликом інформацією, гроші спочатку збирали на рахунку компанії в ПУМБ, яку пов’язують із Максимом Микитасем. Кошти надходили від десятків компаній і фізичних осіб-підприємців, причому значна частина платежів не перевищувала 1 млн грн.
Політолог стверджував, що після накопичення 150 млн грн приблизно третину перерахували безпосередньо до Вищого антикорупційного суду з ПУМБ, а близько двох третин — через Sense Bank, OTP Bank та Idea Bank. Тому, на його думку, ПУМБ був початковою точкою концентрації суми, а Sense Bank — одним із подальших елементів ланцюга.
Кулик запропонував установити, як банки здійснювали фінансовий моніторинг під час збирання і переказів. Його критика стосується повноти публічного висвітлення; вона не є доказом того, які операції фактично перевірило або не перевірило слідство.
Він також прокоментував повідомлення про підозри голові наглядової ради Sense Bank Миколі Гладишенку та голові правління Олексію Ступаку. За наведеною версією НАБУ й САП, посадовці могли брати участь у легалізації грошей застави. Кулик підтримав заклик Гладишенка в інтерв’ю перевірити весь маршрут і всі банки.
У пов’язаному повідомленні про операцію «Форест Гамп» НАБУ заявляло про викриття ймовірної легалізації 150 млн грн готівки для застави за фігуранта справи «Мідас». Прізвища тоді Бюро не називало, а співвіднесення суми з Галущенком належало медіа. Ні думка політолога, ні повідомлення про підозру не встановлюють вини банківських посадовців.