У публікації від 7 жовтня 2026 року з посиланням на медійне джерело повідомлено про слідчі дії НАБУ в компаніях підприємця Дмитра Антипіна — ТОВ «Кум Трейд» та «Юр Проект Строй». Офіційного викладу предмета провадження або підозри Антипіну цей матеріал не містить.
«Кум Трейд» зареєстрований для роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, однак автори за фінансовою звітністю зробили висновок про відсутність фактичної господарської діяльності. Будівельно-геодезична компанія Антипіна за 2025 рік, за їхніми даними, мала близько 9 млн грн доходу та 21 тисячу грн чистого прибутку.
Активну участь у закупівлях вони пов’язують із 2024 роком, коли Антипін став власником і директором. Загальну суму отриманих бюджетних контрактів оцінено щонайменше в 11 млн грн. У 2025 році йдеться про три переможні тендери: два від Первомайської, нині Заводської, селищної ради та один від Шевченківської сільради.
Серед замовлень названо укриття в дитсадку села Миколаївське приблизно за 6 млн грн і ремонт частини другого поверху адміністративної будівлі в Новомиколаївці за 4,3 млн грн. У 2026 році Заводська рада додала роботи на тому ж адміноб’єкті на 1,4 млн грн. Компанія також подалася на будівництво захисної споруди Михайлівського ліцею Степівської сільради з очікуваною вартістю 52 млн грн. Подання не означає перемоги.
Окремо згадане ТОВ «Антарес-Буд», власниками якого названі Володимир Цуцкарев та його донька Юлія Філіппова. Автори пишуть про претензії до строків і якості попередніх робіт, а також про травневий контракт на реконструкцію обласної дитячої лікарні на 519 млн грн. За їхнім повідомленням, Держаудитслужба вимагала розірвати договір через порушення тендера.
У джерелі будівельна компанія Антипіна також названа «Юр Проект Буд», а «Антарес-Буд» — в одному місці «Антарес-Строй». Ці варіанти потребують звірки з реєстрами перед використанням як точних юридичних найменувань.
Ще один наведений, але непідтверджений зв’язок — можлива спорідненість підприємця з Олександром Дмитровичем Антипіним, уповноваженим із закупівель департаменту містобудування, архітектури та капітального будівництва. Самого збігу прізвищ або факту бюджетних договорів недостатньо для висновку про правопорушення чи особисту участь у ньому.