Денис Олійник, директор Харківського обласного центру зайнятості, повідомив у наведеному в публікації коментарі, що остаточних судових рішень у двох справах про можливі зловживання ще немає. Обвинувальні акти передали до Слобідського районного суду Харкова 1 вересня 2026 року. Сукупні збитки слідство оцінює майже у 3,2 млн грн.
Олійник пояснив, що процеси тривають, а відомості, пов’язані з розглядом, він розголошувати не має права. Водночас у розмові, описаній авторами джерельного матеріалу, не отримали відповіді про чинний кадровий статус фігурантки, внутрішні перевірки та зміну контролю бюджетних витрат.
Перше провадження, №12026221220000740, стосується державної програми професійного навчання. За версією слідства, у 2025 році посадовиця могла погодити оплату 57 договорів на підготовку водіїв категорії «С» в автошколі Куп’янського району. Правоохоронці стверджують, що заклад не мав необхідної ліцензії та матеріально-технічної бази й фактично не навчав, хоча гроші отримав.
У цьому епізоді слідство визначило збитки у 2 157 574,50 грн. За повідомленням правоохоронців, обвинуваченій обрали особисте зобов’язання та відсторонили її від посади.
Друге провадження, №12026221210000565, пов’язане з відшкодуванням роботодавцям витрат на робочі місця для людей з інвалідністю. За версією слідства, підприємець отримував компенсації на комп’ютерну техніку та спеціальні місця, але необхідних умов не створював. Збитки оцінили в 1 млн 40 тис. грн. У цій справі, за наведеними даними, запобіжний захід та відсторонення не застосовували.
У червні 2026 року джерела журналістів у правоохоронних органах називали заступницю директора Ольгу Петренко посадовицею, яка отримала підозри у двох епізодах. На час нової публікації її прізвище залишалося на сайті центру серед керівництва. Такий запис сам собою не доводить виконання нею повноважень, зокрема з огляду на повідомлення про відсторонення.
Обидва епізоди датовані 2025 роком, коли центр очолював Олександр Котуков. Олійник обіймає посаду з 14 листопада 2025 року; раніше працював заступником директора Державного центру зайнятості. Чи провели після зміни керівництва аудит попередніх договорів і виплат, чи виявили інші порушення та переглянули контроль фактичного навчання і витрат роботодавців, у матеріалі не встановлено.
Попередню інформацію про передання актів до суду автори оприлюднювали 27 жовтня; у новій публікації йшлося про підготовлений, але ще не погоджений і не направлений запит. Його відправлення чи одержання відповіді цьому перепису не приписуються. До обвинувального вироку діє презумпція невинуватості за статтею 62 Конституції України.