НАЗК повідомило 18 серпня 2026 року про вироки депутатам місцевих рад Харківщини й Черкащини та окремі матеріали щодо трьох інших обранців, передані поліції. Ці різні процесуальні стадії не слід ототожнювати.
Богодухівський районний суд визнав депутата міськради винним за ч. 2 ст. 366-2 КК у недостовірних даних декларації за 2022 рік. За НАЗК, він не вказав вісім нежитлових будівель вартістю 143,9 млн гривень. Покарання — 85 тисяч гривень штрафу й дворічна заборона посад або діяльності з державними чи самоврядними функціями. Після виявлення порушень улітку 2024-го він достроково склав мандат за власною заявою.
Жашківський районний суд визнав депутатку міськради винною за ч. 1 ст. 366-2 КК у декларації за 2024 рік. Не відображено 18 власних чи орендованих ділянок, дивіденди та залишки банківських коштів — загалом активи більш ніж на 5 млн гривень. Призначено 68 тисяч штрафу й однорічну заборону відповідних посад, крім виборних.
Окремо в депутата Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградщини НАЗК знайшло розбіжності майже на 4,5 млн гривень за 2024-й і 9,7 млн за 2025-й. У депутата Піщанської сільради Подільського району Одещини — понад 26 млн та понад 25 млн за ці самі роки.
У депутата Миколаївської селищної ради Сумського району йдеться про понад 204 млн гривень недостовірних відомостей у кожній із декларацій за 2024 та 2025 роки. Висновки щодо цих трьох передані Нацполіції для рішення про подальше провадження, а не є судовими вироками.
Джерело для останніх матеріалів наводить ч. 1 і 2 ст. 366 КК, хоча тема — декларації. Цю правову кваліфікацію потрібно звірити з документами; самостійно підміняти її іншою нормою підстав немає. Відомостей про набрання двома згаданими вироками законної сили матеріал не містить.