20 жовтня 2026 року НАБУ й САП повідомили про завершення досудового розслідування закупівель безпілотників для Держспецзв’язку та відкриття матеріалів захисту. За версією слідства, державі завдано 254 млн гривень збитків через завищення цін на 60–90%. Це ще не обвинувальний вирок і не повідомлення про вже завершений судовий розгляд.
У травні–вересні 2023 року посадовці уклали угоди з трьома пов’язаними компаніями на 5100 дронів п’яти моделей: 400 DJI Mavic 3, 500 DJI Mavic 3T, 2000 DJI Mavic 3 Pro, 900 DJI Matrice M30T і 1300 Autel Evo Max 4T. Слідство вважає, що переможців визначали заздалегідь, а інших учасників залучали для видимості конкуренції.
Правоохоронці перевіряють імовірне виведення різниці через підконтрольні підприємства, зокрема закордонні. В одному епізоді запит комерційної пропозиції, за матеріалами справи, адресували фірмі за кілька днів до її офіційної реєстрації.
Описана окремо партія 191 DJI Mavic 3 пройшла через кількох посередників. ТОВ «Селварт Консалт» придбало пристрої приблизно по 83,4 тисячі гривень, після чого їх перепродавали через «Ревайсел Трейд» та «Захист і охорона сервіс». Ціна зросла до приблизно 133,2 тисячі за одиницю — на 49,8 тисячі, або майже на 60%. Для всієї партії різниця становила близько 9,5 млн гривень. Різниця цін не дорівнює автоматично доведеній шкоді; слідство розглядає її як можливий механізм завищення.
Серед постачальників названо ТОВ «Екс Ім Україна», «Захист і охорона сервіс» та «Тех Про Бейс». За договором №369-10 від 5 вересня 2023 року «Екс Ім Україна» фігурує в поставках 900 DJI Matrice M30T і 500 DJI Mavic 3T. Договір №368-10 від тієї самої дати стосувався 2000 DJI Mavic 3 Pro від «Тех Про Бейс» із запропонованою ціною близько 139,9 тисячі гривень за одиницю.
У «Захист і охорона сервіс» описано два договори: №179-10 від 19 травня 2023 року на 400 DJI Mavic 3 та №363-10 від 5 вересня на 1300 Autel Evo Max 4T. Імовірну пов’язаність і роль у видимості конкуренції мають оцінювати за доказами, а не лише за повторенням фірм у списку.
За медійними даними, серед підозрюваних є Юрій Волян, власник і керівник «Екс Ім Україна». Його бізнес також пов’язано з ПП «Торговий дім «Універсал Постач»», ТОВ «ЮВ Груп» і ТОВ «Друга Квадра». До квітня 2023 року керівником та учасником «Захист і охорона сервіс» був Роман Волян, який раніше керував «Екс Ім Україна» й «Універсал Постач». У квітні він вийшов зі складу засновників, а керівництво перейшло до Марти Шавель.
Інша названа в медіа підозрювана — Любомира Кожушко, власниця й керівниця ТОВ «Консалтинг-Буд». Раніше вона була заступницею начальника Управління з адміністративних будинків Управління справами Апарату Верховної Ради; це зазначено в декларації перед звільненням у 2020 році.
Кожушко та Юрія Воляна матеріал пов’язує через будівельне ТОВ «Друга Квадра»: раніше його співзасновницею й керівницею була вона, а в березні 2023 року керівником став Волян. Публікації називали її можливою сестрою підприємця, але незалежного документального підтвердження спорідненості немає. Це припущення не замінює встановленого корпоративного перетину.
«Консалтинг-Буд» отримувало державні роботи, зокрема ремонт одеського ліцею «Михайлівський» і реконструкцію Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії в Києві. Самі будівельні підряди не доводять порушень або безпосереднього зв’язку з дроновою справою.
17 серпня 2026 року ВАКС визначив Кожушко заставу у 5 млн гривень замість запитаних обвинуваченням 60 млн. У жовтні 2026 року її збільшили на 1,5 млн — до 6,5 млн гривень. Застава є запобіжним заходом, а не сумою встановленого привласнення.
Перші епізоди НАБУ й САП викрили в жовтні 2025 року: імовірне заволодіння 90 млн гривень при закупівлях DJI Mavic 3 та Autel Evo Max 4T. У серпні 2026 року повідомили про додаткові епізоди на 164 млн щодо DJI Mavic 3T, DJI Mavic 3 Pro та DJI Matrice M30T. Разом це заявлені слідством 254 млн гривень.
У провадженні арештували понад 4 млн доларів на рахунках підконтрольних фірм за кордоном і 17 млн гривень в Україні. Підозрюваних п’ятеро: двоє посадовців Держспецзв’язку й троє представників приватного сектору, серед яких особа, яку слідство вважає фактичним контролером компаній. Кваліфікація — частина 5 статті 191 Кримінального кодексу України.
Попередній матеріал про ті самі початкові епізоди називав серед підозрюваних також фінансового менеджера Сергія Горбатюка та описував версію завищення на 70–90% із можливими збитками понад 90 млн гривень. Це історична деталізація раннього етапу, тоді як нинішнє повідомлення охоплює всі п’ять моделей і загальну оцінку 60–90%. До доведення вини обвинувальним вироком усі підозрювані залишаються невинуватими.