15 жовтня 2026 року журналісти намагалися передати запит колишньому голові Шевченківської РДА та народному депутату Віктору Пилипишину. Біля його маєтку особистої розмови не відбулося: вдома його не застали, а сусіди, за описом авторів публікації, підтвердили проживання. Письмовий запит залишили в поштовій скриньці.
Питання стосуються активів родини та пов’язаного оточення. У реєстрових і судових матеріалах, на які посилаються автори, згадуються «Старокиївське ТЗП», АТ «АТЛАНТ», АО «В.І.П. ПАРТНЕРЗ», Столична проєктно-будівельна компанія, «Київська овочева фабрика» й «Теплиці України». Серед пов’язаних осіб названо колишню помічницю Наталію Рудюк і свата Володимира Ялового. Окремо порушене питання партнерів з інтересами в Криму та київській забудові.
Перший блок запиту — робота ТОВ «ТАЧАНКА» та ТОВ «ВАТ-РОСТОК» на окупованій Херсонщині. Автори називають дружину й доньку Пилипишина бенефіціарками та запитують, чи продовжують підприємства діяльність і хто ними фактично керує під час воєнного стану. Другий блок — джерела коштів на 37 ділянок загальною площею 36,6 га в селі Веселе поблизу Каховської ГЕС, придбаних неповнолітньою донькою у 2021–2022 роках.
Ще одне питання пов’язане з парком «Нивки». У запиті йдеться про вилучене детективами НАБУ в офісі АО «В.І.П. Партнерз» адвокатське досьє «Української марки». За наведеним викладом версії слідства, через цю компанію могли незаконно вивести під забудову 0,6 га парку. Журналісти також запитують про зв’язки її керівників із підприємствами батька ексдепутата.
Щодо «Старокиївського ТЗП» поставлено питання про можливу координацію управління з Вікторією Мірімською та згадки складів товариства у провадженнях про незаконний обіг контрафакту. Останній блок стосується того, чи не прикриває розподіл акцій ПрАТ «Київська овочева фабрика» між Наталією Рудюк і Людмилою Потушинською інтересів Пилипишина в забудові з KAN Development урочищ Китаїв, Болгарське та Самбурки. У джерелі площа археологічної спадщини наведена неоднозначно — як «понад 59–70 га». Це питання авторів, а не встановлений висновок про номінальне володіння.
За юридичною адресою об’єднання, названого в іншій частині джерела «В.І.П. Партнерс», журналісти також не змогли потрапити всередину: воно зареєстроване у промзоні, яку активно забудовують. На час публікації відповідь на запит ще очікували. Перелічені зв’язки та запитання самі собою не встановлюють порушень з боку Пилипишина.