Суддя Печерського райсуду Києва Тетяна Остапчук 8 липня 2026 року скасувала арешти активів, пов’язаних із «Юніграном», у справі №757/36036/26-к. Водночас уже 15 липня інший слідчий суддя поновив їх у справі №757/38882/26-к, за наведеними відкритими судовими даними.
Остапчук зазначила винятковість майнового арешту та потребу належно обґрунтувати його реальну необхідність. Короткий проміжок без арешту, за медійною публікацією, викликав реакцію ОГП. Остаточного вирішення права власності жодне з цих рішень саме по собі не означає.
Серед пов’язаного майна вказані активи ТОВ «Юні Люкс», «Юні Сервіс», «Юні Стоун Плент», «Коростенської видобувної компанії», «Малинської видобувної компанії» та інших підприємств. Частину прав і майна раніше передали АРМА; група пов’язана, зокрема, з видобутком та переробкою граніту.
У 2023 році після санкцій РНБО проти російського бенефіціара активи заблокували. Слідство вважає, що потім їх переоформлювали на підконтрольні структури для можливого обходу санкцій, через що арештовували корпоративні права й майно нових власників.
У травні 2025 року Мін’юст скасував реєстраційні дії щодо передання частини нерухомості «Юніграну» та «Юнігран-Сервісу». Повної націоналізації, за матеріалом, не відбулося, а судові рішення надалі створювали можливості повернення активів новим власникам.
Публікація від 10 серпня 2026 року описує кілька паралельних процесів і невирішене остаточно питання контролю. Версія слідства про незаконне відчуження потребує правової оцінки, а липневе скасування арештів не можна подавати без наступного поновлення.