У 2024 році НАЗК перевіряло декларацію тодішнього заступника начальника Запорізького обласного ТЦК та СП Юрія Ральцева. За переказом Telegram-каналу Absolution Leaks, виявили недостовірні відомості та ознаки необґрунтованих активів на 1,22 млн гривень; на той момент дані ще не передавали НАБУ.
За 2023 рік Ральцев показав подарунок батькові 1,2 млн гривень, тоді як перевірка оцінювала можливу передачу лише у 363 тисячі. Підтверджувальних документів він не надав. У декларації за 2022-й, за публікацією, без належних підстав збільшив готівку на 620 тисяч гривень.
12 квітня 2023 року батько, Олександр Ральцев, набув квартиру 50,7 кв. м на Микільсько-Слобідській, 10 у Києві за 1,99 млн гривень. Інші наведені покупки — будинок 57,2 кв. м на Теплохідній, 2 у Запоріжжі за 149 тисяч у 2015 році та квартира 48,9 кв. м на Генерала Жмаченка, 28 у Києві за 417,94 тисячі у 2016-му.
Також згадано квартиру 41,48 кв. м на Автозаводській, 56 у Запоріжжі за 574,6 тисячі гривень. Кошти нібито походили з позики Ігоря Мамули у грудні 2022 року.
Щодо автомобілів батька текст наводить загальні витрати 2,11 млн гривень і водночас окремі ціни: Audi Q5 2011 року, придбаний 2018-го за офіційні 19,86 тисячі, та Fiat Fiorino 2011 року, куплений у листопаді 2022-го за 26,98 тисячі. Висновок КНДІСЕ оцінює їх на дату придбання відповідно у 737,5 та 235,87 тисячі гривень. Ці наведені суми не пояснюють загальні 2,11 млн, тож потребують звірення.
Перевірка, за матеріалом, установила ознаки ч. 4 ст. 172-6 КУпАП та необґрунтованості активів. У вересні 2025 року Ральцев отримав звання бригадного генерала, обіймаючи посаду заступника начальника штабу Командування Сухопутних військ; у цій ролі його згадували й 2026 року.
На 10 серпня 2026 року автори повідомляли про вилучення його декларацій із відкритого доступу та спроби прибрати публікації з мережі. У скаргах Google щодо нібито авторських порушень заявницею зазначена британська drum and bass-виконавиця Kelly Pepper — Келлі Пеппер. Саме це ім’я в заявках не доводить, хто їх фактично подав або чи діяв за дорученням Ральцева.
Автори наголошують, що відомості для матеріалів раніше були публічно розміщені НАЗК у розділі повних перевірок. Заявлені обставини не є тут незалежно перевіреними, а ознаки порушень не рівнозначні остаточному рішенню про відповідальність.