Європейські партнери України занепокоєні масштабами корупції в державних установах. Віцеголова Єврокомісії Валдис Домбровскіс неодноразово наголошував, що системне хабарництво гальмує реформи в країні. Медицина стала однією з найбільш уражених сфер. Саме там Національна поліція розслідує складну схему, яка могла дозволити одній компанії монополізувати закупівлі перев'язувальних матеріалів у найбільших столичних лікарнях.
Розслідування ведеться щодо можливої корупції у Українському науково-практичному центрі ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин МОЗ України, Київській державній міській клінічній шкірно-венерологічній лікарні, Науково-практичному медичному центрі дитячої кардіології та кардіохірургії МОЗ України, Інституті нейрохірургії ім. академіка Ромоданова НАМН України, Інституті кардіології ім. академіка Стражеска НАН України та інших медичних установах. За версією слідства, компанія ТОВ «Архімед Медікал», яка є єдиним українським імпортером перев'язувальних виробів німецького виробника Paul Hartmann AG, могла створювати умови для перемоги в тендерах шляхом надання неправомірної вигоди посадовим особам лікарень та інститутів.
Шевченківське управління поліції розпочало досудове розслідування за кримінальним провадженням №12019100100001468 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 КК України. У ході слідства правоохоронці отримали судовий дозвіл на доступ до мейл-серверу та поштових скриньок «Архімед Медікал». Листування керівництва і співробітників компанії містило, за даними слідства, обговорення та інструкції щодо виплат «зобов'язань» головам тендерних комітетів та іншим особам протягом кількох років.
З отриманих матеріалів випливає, що так звані «винагороди» платили готівкою та безготівковим розрахунком на рахунки туристичних фірм, надавали елітними будівельними матеріалами, люксовою побутовою технікою, а також сертифікатами мереж «Сільпо» та «Гудвайн». Багато платежів здійснювалися з рахунку ТОВ «Архімед Медікал» або через ФОП-сателітів, що використовувалися для мінімізації оподаткування.
На підставі отриманих матеріалів восени 2020 року розпочато нове кримінальне провадження №5202000000000457 за ст.28 (вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією), ст.368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою) і ст.369-2 (зловживання впливом) ККУ. У разі доведення провини у суді фігурантам світить до 15 років ув'язнення.
Механізм схеми передбачав, за версією слідства, узгодження медичних представників «Архімед Медікал» з ключовими особами лікарень щодо включення в технічні завдання тендерів «унікальних» вимог до продукції, які виключали можливість участі конкурентів. На платформі Prozorro оголошувався публічний відкритий тендер, проте з такими специфічними умовами. На торги виходили дві компанії: «Архімед Медікал» і «Вест Ост Медікал», які пропонували ідентичний список продукції Paul Hartmann AG з різницею в ціні менше 1%. Компанія «Вест Ост Медікал» виступала, ймовірно, суто технічним конкурентом для створення ілюзії торгів і дотримання вимог Закону «Про публічні закупівлі».
Прикладом такої практики є технічне завдання тендеру ДУ «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії МОЗ України» у квітні 2020 року. У завданні зазначалися специфічні кольори бандажів, які не мають медичного сенсу і не впливають на ефективність лікування. Однак такий «пропис» відсікав продукцію всіх інших виробників, чиї бинти не мали такого забарвлення. Це дозволяло уникнути конкуренції і продавати вироби за завищеними цінами, в які вже закладено «інтерес» посадової особи.
Попри те, що перев'язувальні матеріали закуповують практично всі медичні установи в Україні, «Архімед Медікал» бере участь лише у точкових тендерах, де результат заздалегідь відомий. Раніше редакція «СтопКору» неодноразово писала про корупційні схеми компанії при реалізації медичних виробів за бюджетні кошти. Ці публікації привернули увагу правоохоронних органів, і кількість публічних тендерів за участю «Архімед Медікал» на якийсь час різко скоротилася. Однак через пару місяців в тендерах почали знову з'являтися «прописи». У травні 2020 року «Архімед Медікал» подав судові позови до редакції, які програв.
Слідство ведеться щодо понад 20 фігурантів – керівників і рядових співробітників ТОВ «Архімед Медікал», які одержували премії за кожен організований так званий «проєкт», а також посадових осіб медичних установ. Ймовірним організатором і керівником злочинної групи видається Микола Романьок. За матеріалами слідства, в «Архімед Медікал» була розроблена внутрішня класифікація чиновників і установ, побудована на кількості тендерів і частоті призначення медичним персоналом продукції Paul Hartmann.
Українському науково-практичному центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин МОЗ України та його ключовим особам присвоєна «категорія А». У листуванні співробітників серед посадових осіб цієї категорії вказані: Свиридов Н.І., завідувач відділення діабетичної стопи; Чубар О.В., головний лікар Міської шкірно-венерологічної лікарні; Горобейко М.Б., голова тендерного комітету Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії МОЗ України; Костильов М.В., голова тендерного комітету НДІ хірургії та трансплантології ім. Шалімова; Яцик В.А., заступник головного лікаря з хірургічної допомоги НДІ нейрохірургії ім. Ромоданова; Бебешко О.В., голова тендерного комітету Охматдит; Сиряченко В.Г., начмед з хірургії Київської міської клінічної лікарні №8; Міхнушева О.С., начмед з хірургії, завідувач відділення гнійної хірургії Київської міської клінічної лікарні №1; Лобанов Г.Ф., головний дерматовенеролог Київської області. Чи брали участь вказані особи у корупційних схемах – покаже слідство.
Микола Романьок фігурує й у інших провадженнях Національної поліції України: №12018100100012103 за ст.191 ч.3 «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем» та №12018100100012098 за ст.364-1 ч.1 «Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми».
Персональний портрет фігуранта розкриває цинічність його поведінки. На початку 2018 року дружина Миколи Катерина подала на розлучення і стягнення аліментів. У позовній заяві описувалося, що Микола залишив дружину і двох дітей 3 і 6 років без коштів, не бере участь у їхньому забезпеченні, однак користується дорогим автомобілем, переоформленим на третю особу, упродовж року неодноразово подорожує світом, відвідує кулінарні курси, має коштовний мобільний телефон і дорогий одяг.
Передбачаючи судовий спір, Микола замів сліди: права власності на автомобіль BMW 4, квартиру і компанію були переоформлені на батька і родичів, а у листопаді 2017 закрито СПД. У процесі слухань з лютого до грудня 2018 року Микола наводив аргументи про тяжке фінансове становище і вважав справедливою сумою 10 000 гривень на обох дітей замість запитаних 20 000.
Однак у той час, як Катерина збирала аргументи, Микола встигав відпочити на одному з найдорожчих курортів Австрії, проїхати на орендованому Range Rover Великобританією й Шотландією, продати переоформлений BMW і взяти в лізинг новий Audi Q8, відпочити в Туреччині, а у жовтні разом з коханкою злітати на два тижні на острів Балі. Дотримуючись принципу «нікого не бійся», Микола висвітлював всі події свого життя за 2018 рік у соціальних мережах, стверджуючи, що «перетинав кордон України у робочих цілях та за наказами роботодавця».
Завдяки вправним маніпуляціям у вересні і грудні 2018-го Микола виграв цивільні суперечки у Катерини. Рішенням суду встановлено виплату аліментів на дитину в розмірі 5000 гривень – менше як 150 євро. У рішенні суду зазначалося: «Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що аліменти у розмірі 5000 гривень на кожну дитину є оптимальним розміром аліментів, оскільки відповідає гарантованому розміру аліментів та не є таким, що порушує права платника аліментів. Стягнення суми аліментів у більшому розмірі призведе до порушення прав відповідача, оскільки перевищуватиме 50% його доходів. Доказів про наявність у відповідача інших доходів станом на день розгляду справи у суді не встановлено».
Такі люди, як Микола Романьок, демонструють, як процвітає корупція в Україні. Якщо він так категорично економить на власних дітях, то чи варто дивуватися, що він може відбирати кошти у Центру дитячої кардіохірургії? Редакція «СтопКору» вражена цинічністю фігурантів цієї справи і буде уважно стежити за подальшим перебігом розслідувань у кримінальних провадженнях.