← Назад

Мільйонні контракти, родинне майно та зникла нерухомість: антикорупційна розвідка про керівництво Косова

2026-04-06 12:10 · StopCor · Альона Середа-Герасименко
Антикорупційні органи · Бізнес та корпоративні схеми · Держзакупівлі та тендери · Енергетика · Земля та забудова · Кримінал · Медицина та фармацевтика · Медіа та свобода слова · Міжнародні зв’язки · Місцева влада · Оборона та ВПК · Освіта · Правоохоронні органи · Статки та декларації · Суди та судова система · Центральна влада

Відкрити оригінал

Карпатське містечко Косів, відоме туристам своєю природою та культурою, стало предметом антикорупційного розслідування. У центрі уваги — діяльність міського голови Юрія Олександровича Плосконоса, який керує містом з жовтня 2015 року. До цього він був депутатом міської ради та головою фракції ВО «Свобода». Раніше, до 2000 року, працював онкологом та хірургом у Косівській центральній районній лікарні.

Плосконос одружений з Оксаною Михайлівною, має двох дітей — сина Олега та доньку Ксенію. Протягом останніх 15 років займався підприємницькою діяльністю.

Тендерні скандали та якість робіт

Косівська міська рада неодноразово потрапляла до центру уваги через тендери з ознаками завищених цін. У 2023 році видання «Вголос» повідомляло про плани ремонту автобусної зупинки з мозаїчним оздобленням за 500 тисяч гривень. Експерти сумнівалися в доцільності витрат та можливості збереження культурної спадщини, оскільки міська рада не оприлюднила технічні вимоги закупівлі, а єдина учасниця тендеру отримала контракт без конкуренції.

У 2024 році видання «Голос ІНФО» розповідало про скарги місцевих жителів щодо імовірних корупційних оборудок чиновників ради. Спортивний майданчик на вулиці Грушевського, побудований за 2 мільйони гривень, почав руйнуватися вже через пів року після здачі. Поруч знаходився інший майданчик, який можна було реконструювати дешевше.

Другим об'єктом, про який писали журналісти, став міст у селі Снідавка, якість робіт якого викликала запитання. Видання також звернуло увагу на реконструкцію школи у селі Яворів, де замість укріплення будівлі спочатку замінили вікна.

Видання «Наші Гроші» повідомляло, що відділ освіти закупив комп'ютери та ноутбуки Lenovo без електронного аукціону та конкуренції. Частина ноутбуків була моделлю 2021 року, знятою з виробництва, а ціни не демонстрували явної економії для бюджету.

З 2017 року по березень 2026 року міська рада провела понад дві тисячі тендерів на суму майже 250 мільйонів гривень. Серед переможців виявилися явні фаворити.

ТОВ «Промбудсервіс-Косів» отримало найбільше контрактів — 33 мільйони 831 тисяча 862 гривні 60 копійок за 25 угод. У 2017 році дохід у цій компанії отримувала Гордій Наталія Романівна, дружина судді Косівського районного суду Гордія Володимира Івановича. Бенефіціарами компанії значилися Тинкалюк Володимир Миколайович (50 відсотків), Харук Ігор Юрійович (25 відсотків) та Костирко Степан Іванович (25 відсотків). Компанія неодноразово згадувалася у тендерних скандалах щодо можливих переплат у десятки мільйонів гривень.

На другому місці — ПП «Марія» з 31 мільйоном 605 тисячами 888 гривнями 6 копійок за 98 договорів. Єдиний власник з моменту заснування — 66-річний Стручук Василь Петрович.

ТОВ ПБС отримало 635 тисяч 381 гривню за 14 договорів, а ТОВ «КОД ГРУП» — 22 мільйони 215 тисяч 275 гривень 48 копійок за 9 договорів. За інформацією видання «Наші Гроші», ТОВ ПБС записана на працівницю курорту «Буковель» Іванну Непик, але її реальним власником вважають екснардепа Олександра Шевченка, який був директором «Буковелю».

Зникла нерухомість та родинне майно

До 2024 року в декларації Плосконоса фігурували його дружина та син. З цього періоду обоє членів родини зникли з фінансової звітності без видимих причин — у судових реєстрах немає згадки про розлучення чи інші юридичні процедури.

Разом з ними перестала декларуватися квартира в Іспанії площею 82 квадратних метри, оформлена на дружину. За ринковими цінами вартість такої нерухомості може сягати від 600 тисяч євро. Також не декларуються підприємницькі доходи дружини Оксани Плосконос у розмірі 983 тисяч 618 гривень та сина Олега Плосконоса — 50 тисяч 79 гривень. У попередніх деклараціях ці дані були присутні.

Оксана Михайлівна Плосконос володіє квартирою в Косові на вулиці Незалежності, де, ймовірно, розташований ресторан «Бродвей». У дружини мера є ФОП з кодом 56.10 (діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування). Вона також має другу квартиру на вулиці Шевченка, яку здає подобово в оренду за 1100 гривень на день. У цьому ж будинку квартиру має син міського голови Олег, у якого є ще одна квартира на вулиці Незалежності.

Оксана Плосконос володіє об'єктом нерухомості на вулиці Незалежності, адреса якого збігається з адресою Art-Kafe «Mosyazh», аптеки, банкомату, салону краси та ймовірно квартир. За останньою декларацією, у якій ще фігурувала дружина мера, вона володіла автомобілем Subaru Forester.

Родинна мережа та земельні ділянки

У біографії Плосконоса виявилися зв'язки з двома жінками, одна з яких ймовірно є його тіткою, а інша — матір'ю. Імовірну тітку вдалося ідентифікувати за володінням земельною ділянкою поруч з мерським будинком.

Хімяк Лариса Олександрівна, 63-річна лікарка Косівської міської лікарні, є депутатом міської ради від партії ВО «Свобода», главою якої в міськраді був Плосконос. У 2023 році на неї оформлена земельна ділянка площею майже 2 сотки. Згідно з декларацією Лариси Олександрівни, вона має спільне майно з Плосконос Дарією Михайлівною, найімовірніше матір'ю міського голови. Хімяк отримувала грошовий подарунок від 70-річного Плосконоса Олександра Григоровича, ймовірно близького родича мера.

Хімяк та Дарія Плосконос мають будинок та ділянки по-сусідству. Крім того, Хімяк володіє прилеглими ділянками з кадастровими номерами 2623610100:01:005:0***, 2623610100:01:005:0*** (спільна власність із Дарією Плосконос), 2623610100:01:005:0***, 2623610100:01:005:0***, 2623610100:01:005:0***.

На Ларису Хімяк та Дарію Плосконос записані ділянки в іншій місцевості, набуті в роки керування Юрієм Плосконосом. На Дарії Плосконос — ділянки 2623682401:01:002:0*** (придбана у 2018 році) та 2623682401:01:002:0*** (придбана у 2019 році). На Хімяк — ділянка 2623682401:01:002:0*** (придбана у 2021 році). Сотка землі у цій місцевості коштує в середньому 500 доларів. З 2023 року на Ларисі Хімяк також записані ділянки в Косові по вулиці Кульчицької з номерами 2623610100:01:002:0*** та 2623610100:01:005:0***.

Майно самого мера

У своїй останній декларації за 2025 рік Юрій Плосконос задекларував житловий будинок у Косові загальною площею 214 квадратних метрів, придбаний у травні 2019 року. Згідно з витягом, поруч із будинком також є літня кухня площею 68 квадратних метрів, але цього не зазначено у декларації. Мер володіє двома земельними ділянками 2623610100:01:005:0*** та 2623610100:01:005:0*** під будинком площею 0,1002 гектара та 0,0877 гектара. Домоволодіння має власний вихід до річки Рибниця. Поруч розташовані земельні ділянки, якими володіють імовірна мати Дарія Плосконос та тітка Лариса Хімяк.

Плосконос також володіє садовим будинком площею 24 квадратних метри у селі Вербовець Косівського району, придбаним у жовтні 2007 року, та складом площею 92 квадратних метри у селі Смодна, придбаним у березні 2003 року.

Щодо автомобілів, мер декларує Fiat Doblo 2002 року випуску (набутий 13 жовтня 2005 року), вантажний ГАЗ 5312СПГ 1992 року випуску (оформлений 12 серпня 2010 року), легковий ВАЗ 2109 1995 року випуску (у власності з 2 жовтня 2001 року) та УАЗ 3151 1987 року випуску (набутий 8 липня 2008 року).

Мер також декларує магазин у Косові площею 86 квадратних метрів, придбаний у 2005 році в період його підприємницької діяльності.

Основним джерелом доходу Плосконоса була зарплата в Косівській міській раді — 561 тисяча 236 гривень за рік. Додатково він отримав 2814 гривень соціальних виплат від Управління соціального захисту населення Косівської РДА. Мер має накопичення у розмірі 21 тисячі євро готівки.

Судові справи

У біографії мера було кілька судових справ. Згідно з інформацією ГУ ДПС в Івано-Франківській області, Плосконос має податковий борг до місцевого бюджету у розмірі 199 гривень 15 копійок, який не сплачений.

Плосконос фігурує у кількох адміністративних справах з номерами No347/2658/**, No347/1133/** та No347/3262/** як правопорушник. Йдеться про те, що мер нібито не виконав законну вимогу (припис No 188 від 8 жовтня 2024 року) патрульної поліції щодо усунення недоліків у стані доріг та вулично-шляхової мережі міста. Поліція зафіксувала, що станом на 15 жовтня 2024 року не були виправлені недоліки на перехрестях вулиць Небесної Сотні — Незалежності, Над Гуком — Горбового, на вулиці Ірчана та інших. Його звинувачували у порушенні правил дорожного руху та закону «Про дорожній рух» через те, що як посадова особа не забезпечив безпечні умови для руху транспорту і пішоходів у встановлений термін. Однак суддя дійшов висновку, що в діях мера немає складу злочину.

Є й інше провадження, яке стосується виконання ремонтних робіт. Плосконос — свідок у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 21 травня 2025 року під номером 12025091190000***. Директора товариства, який здійснював технічний нагляд за капітальним ремонтом моста в селі Снідавка, визнали винним у службовій недбалості. Він належно не перевірив фактичні обсяги та якість робіт, але підписав акти з недостовірними даними, через що замовнику було завдано шкоди на 138 тисяч 984 гривні. Хоча збитки потім відшкодували, суд призначив йому штраф 34 тисячі гривень, заборонив 1 рік займатися технічним наглядом за будівництвом і стягнув 757 гривень процесуальних витрат.

Плосконоса також звинувачували у порушенні вимог щодо врегулювання конфлікту інтересів під час голосування за затвердження технічної документації на власну земельну ділянку. Суд встановив, що мер не мав умислу на вчинення злочину, а його голос не був вирішальним для прийняття рішення. Крім того, згідно із законодавством таке рішення ради взагалі не було обов'язковим для власника землі. Суд закрив провадження через відсутність складу правопорушення.

Загальна картина

Зібравши всі факти, виявляється тривожна тенденція. Бюджетні кошти витрачаються без належної конкуренції, об'єкти швидко втрачають якість, а ключові підряди роками отримують одні й ті ж компанії. Це більше схоже на систему, яка вибудовується роками. Коли до цього додається майно, яке «розчиняється» з декларацій і з'являється у родичів, картина стає ще більш показовою.

Формально все може виглядати в межах закону, але по суті виникає дедалі більше запитань до прозорості та доброчесності. Редакція звернулась із запитом до НАЗК щодо фактів, які стосуються декларування та імовірно прихованого майна Юрія Плосконоса. Про результати буде повідомлено у наступних матеріалах.

#АнтикорупціяУкраїни #КосівСкандал #ТендерниОборудки #ПрихованеМайно #МісцеваВлада #БюджетниКошти #РозслідуванняНАЗК #ІванСпринський #ІванСпринськийРозслідування #ІванСпринськийЖурналіст #ІванСпринськийЖурналістськіРозслідування