Судовий конфлікт між Державним оператором тилу та ТОВ "Трейд Граніт Інвест" розкриває складну мережу корпоративних зв'язків, що пов'язують компанію з особами, які раніше були причетні до розслідувань у сфері державних закупівель. 21 лютого 2024 року Апеляційний суд частково задовольнив позовні вимоги ТОВ "Трейд Граніт Інвест", про що повідомив Державний оператор тилу на своїй сторінці у Facebook.
Компанія та її власники
За даними сайту YouControl, керівником ТОВ "Трейд Граніт Інвест" є Юлія Павліченко. Вона раніше очолювала ДП "Укрекоресурси" та працювала заступницею директора Департаменту бухгалтерського обліку, фінансового планування та забезпечення діяльності Державного агентства екологічних інвестицій України. Павліченко також була співвласницею "Української локомотивобудівної компанії" разом з Андрієм Адамовським та Владиславом Якубовським.
Зв'язки з Адамовським та Якубовським простежуються через ТОВ "Інвестиційна компанія 'Євразія'", яким спільно володіють обидва бізнесмени. Крім того, Адамовський до 2021 року був керівником акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд 'Центавр'". За даними СтопКору, ТОВ "Трейд Граніт Інвест" асоціюється з колишньою фірмою "Трейд Коммодіті", яка належала Адамовському та Якубовському.
Примітно, що крім контрактів з Міністерством оборони компанія не має інших тендерних угод.
Контракт на харчування та скарги на якість
У вересні 2023 року ТОВ "Трейд Граніт Інвест" укладла найбільший контракт на постачання харчів для військових на суму 666 мільйонів гривень. Це став останній контракт щодо харчування Збройних Сил України, укладений через проведення відкритих торгів. Компанія виграла аукціон зі знижкою у 23%.
На торгах були ще дві пропозиції від інших фірм – "Арвін про" і "Торговий дім Марінталь груп" – із більшими знижками 28% і 26% відповідно, але їх було відхилено нібито через недоліки в їхніх пропозиціях.
19 січня 2024 року заступник міністра оборони Віталій Половенко повідомив про позапланову перевірку запасних складів кількох військових підрозділів на сході країни, де було виявлено продукти харчування незадовільної якості. Перевірка була проведена у зв'язку зі скаргами військовослужбовців. Половенко не назвав конкретну компанію-постачальника.
Однак радниця заступника міністра оборони Богдана Ярова висловила претензії саме до ТОВ "Трейд Граніт Інвест". У своєму пості вона зазначила, що компанія виграла десять лотів за конкурентними цінами, але Міністерство оборони протягом тижнів вело переговори, садило операторів на контроль постачання в режимі 24/7, писало листи та складало акти через недопостачання та непостачання харчових продуктів.
Історія скандалів та розслідувань
Кримінальна історія Якубовського сягає 2011 року, коли він був призначений головою Держекоінвесту, агенції, відповідальної за реалізацію коштів у рамках Кіотського протоколу для боротьби з викидами парникових газів.
У червні 2012 року, за даними інтернет-видання "Наші гроші", Держекоінвест розпорядився перерахувати 1,2 мільярда гривень трьом компаніям: "Стройінвест 2007", "Антіс Трейд" та "Содетель". Кошти призначалися для утеплення 323 шкіл, дитсадків, інтернатів, лікарень та будинків для літніх людей по всій Україні (пізніше сума зросла до 1,7 мільярдів, а кількість об'єктів – до 500). Гроші були виділені без проведення конкурсу через необхідність завершити роботи до настання холодів.
Проте дві з трьох компаній були відомі через участь у можливих корупційних схемах в "Укрзалізниці": "Стройінвест 2007" діяла як фіктивний конкурент на тендерах УЗ, а "Антіс Трейд" здійснювала реконструкцію Донецького залізничного вокзалу. У листопаді 2012 року виявилося, що програма не була виконана: контактні телефони компаній-підрядників були неактивні, а за адресами їхньої реєстрації не було виявлено жодної особи. Компанія "Содетель" передала виконання робіт підприємству "Карпатибудінвест".
У 2016 році Міністерство оборони провело тендер для закупівлі палива, де практично всі лоти виграла компанія з Дніпродзержинська "Трейд коммодіті", пов'язана з Якубовським. Сума усіх угод склала 1,24 мільярда гривень. Під час розслідування журналісти виявили аномалії: конкурент компанії WOG фактично допоміг "Трейд коммодіті" перемогти, але водночас відправив своє паливо через підрядну фірму для виконання контракту. Після тендеру Міноборони двічі згодився на підвищення ціни на паливо, але ці факти не оприлюднювали. У результаті міністерство переплатило "Трейд коммодіті" щонайменше 100 мільйонів гривень.
Національне антикорупційне бюро завершило розслідування цієї справи через два роки та визнало винними заступника міністра, посадових осіб департаменту державних закупівель, а також фактичного власника "Трейд коммодіті".
Під час розслідування народний депутат Сергій Соболєв висловив інформацію про можливу співпрацю постачальників паливно-мастильних матеріалів з ФСБ РФ під час виступу у Верховній Раді. 27 січня 2017 року у Слов'янську згорів склад із 350 тонами палива, і ЗМІ припускали, що це нагадує знищення доказів.
Політичний аналітик Олександр Кочетков писав у блозі на сайті "Дело", що Якубовський був причетний до розкрадання коштів, отриманих Україною у рамках Кіотського протоколу. Після краху влади Януковича Якубовський з'явився у групі "Трейд Коммодіті" Грановського-Адамовського, яку вважали близькою до президента Порошенка. Аналітик зазначив, що група закуповувала паливо у Роснефті, виробляючи дизель, але насправді використовуючи суміш керосину та базового мастила, що вбивало двигуни українських танків та іншої бойової техніки.
Сучасна ситуація
Незважаючи на низку кримінальних справ, структури, які належать Адамовському та Якубовському, продовжують діяти в Україні. Компанії цієї групи все ще беруть участь у тендерах, проводжених Укрзалізницею та Міністерством оборони.
Згідно з інформацією, оприлюдненою у ЗМІ, компанії, які незаконно отримували компенсацію ПДВ від Міністерства оборони України у 2022 році, пов'язані з Якубовським та колишнім головою Державного агентства екологічних інвестицій України.
Аналітики СтопКору звернулися з запитами до Міністерства оборони України та ТОВ "Трейд Граніт Інвест" для отримання офіційних відповідей на питання щодо обставин укладення контракту та якості поставленої продукції.