Міжнародний конфлікт розгорнувся навколо постачання військової форми для Збройних Сил України. Американська компанія Sinclair & Wilde ltd, яка працювала з Міністерством оборони, опублікувала відкритий лист, у якому звинуватила Національну поліцію України та Міноборони у корупції та вимаганні хабара.
У своїй заяві компанія стверджує, що укладала п'ять контрактів на поставку військової форми та текстильних виробів. Частину замовлень виконувала турецька компанія як субпідрядник. За словами представників Sinclair & Wilde, усі товари були поставлені, однак Міноборони відмовилося виплатити 14,5 мільйона доларів за перші чотири контракти. Компанія також повідомила, що погодилася відкласти платіж за п'ятим контрактом на суму 12,5 мільйона доларів до моменту доставки товару через "внутрішні бюджетні проблеми" Міноборони. Проте після отримання форми відомство відмовилося розраховуватися як за п'ятим контрактом, так і за попередньою заборгованістю.
За твердженням Sinclair & Wilde, у 2023 році деякі особи, які фігурують у розслідуваннях як в США, так і в Україні, натякали, що за решту 14,5 мільйона доларів варто "поділитися". Компанія повідомила про ці пропозиції американській та українській владі.
Після цього представники Sinclair & Wilde передали в Національну поліцію України пакет конфіденційних матеріалів з доказами своїх претензій. Однак інформація витекла до екс-керівника закупівель Міноборони Максима Гриценка та інших осіб. За словами компанії, цей витік поставив під загрозу життя свідків, включаючи громадянина США.
28 листопада підозри були оголошені бізнесмену Роману Баликіну, екснардепу Ігорю Франчуку та його сину Ярославу Франчуку. За даними слідства, організатором "багатомільйонної афери" був названий "шахрай міжнародного масштабу". Sinclair & Wilde зазначає, що вже за кілька днів після конфіденційної зустрічі з Національною поліцією Роман Баликін знав усі деталі цієї зустрічі. Як наслідок, влада США відмовилася продовжувати співпрацю з Національною поліцією.
Компанія також спростовує звинувачення Нацполіції у завищенні цін. У відкритому листі наголошується, що "правоохоронні органи та представники оборонного відомства оглянули уніформу та виявили, що ціни, що стягуються Sinclair & Wilde, є нижчими за справедливу ринкову вартість, особливо якщо врахувати витрати, пов'язані з доставкою та логістикою".
Це не перший конфлікт Sinclair & Wilde з українськими партнерами. Компанія подала скаргу щодо ТОВ "Рекламний текстиль", директоркою якого є Леся Малюта. Кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під номером 12023116380000580.
За матеріалами справи, 20 жовтня 2022 року було укладено контракт на постачання 500 тисяч комплектів військової форми на суму 12,5 мільйона доларів. Одяг прибув у грудні. Частина форми була передана Міністерству оборони за офіційними актами прийому-передачі, а частина вартістю 2,52 мільйона доларів не була отримана через дефекти.
Представник Sinclair & Wilde звернувся до Лесі Малюти, оскільки її компанія спеціалізується на виготовленні текстильних виробів та робочого одягу. Малюта запевнила, що допоможе усунути дефекти. Компанія поставила 46 062 комплекти форми на суму 691,8 тисячи гривень, а загалом отримала 578 тисяч гривень.
Представник Sinclair & Wilde забрав підготовлену форму у Василькові та доставив її до Міноборони, а потім привіз ще близько 35 тисяч комплектів. Однак під час повторної перевірки Міністерство оборони виявило, що дефекти усунені неналежним чином. Форму знову відправили на склади у Василькові для доопрацювання. Через це підрядник припинив подачу форми і не розрахувався повністю.
Леся Малюта особисто відвідала Міноборони і отримала акт приймального контролю №15 від 5 квітня, який підтверджував наявність дефектів. Представник Sinclair & Wilde зажадав повернення останніх 40 тисяч комплектів форми. Малюта заявила, що не поверне товар, доки не отримає оплату розміром 603,6 тисячи гривень. Постачальник відмовився платити, аргументуючи, що половина роботи є бракованою, а щодо останніх комплектів, то дефекти на них ще не усувалися.
Суд санкціонував обшук у Малюти з виявлення майна. Проти підприємниці відкрита кримінальна справа за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України "Шахрайство".