Журналісти звернули увагу на низку невідповідностей у декларації та публічних позиціях депутатки Київської міської ради від партії «Європейська Солідарність» Вікторії Пташник. Організація «СтопКор» надіслала депутатці запит щодо її закордонних поїздок під час військових дій, однак замість прямої відповіді отримала публічну критику на адресу редакції.
Пташник — юристка та політикиня, яка раніше обіймала посаду народної депутатки України VIII скликання, де входила до комітету з питань економічної політики. Вона відома ініціативами у сфері правосуддя та децентралізації. Водночас її діяльність супроводжувалася скандалами. У 2020 році вона подала позов на громадську організацію Рух ЧЕСНО, звинувачуючи її у поширенні недостовірної інформації про витрати на агітацію. Святошинський районний суд Києва відмовив у позові, підтвердивши правдивість даних, опублікованих ЧЕСНО.
Запит редакції стосувався поїздок депутатки за кордон під час війни, зокрема того, чи вони здійснювалися за рахунок бюджету та з якою метою. Пташник заперечує, що перебувала в Хорватії наприкінці листопада — на початку грудня 2023 року. Однак у її декларації за 2023 рік зазначено, що вона мала або має тимчасовий захист у Хорватії. Такий статус зазвичай пов'язаний із тривалим перебуванням за кордоном, що викликає питання щодо узгодженості її заяв з офіційними документами.
Детальний аналіз декларації виявив, що більшість майна депутатки — нерухомість, автомобілі та заощадження — записані на її чоловіка. Він є засновником і власником ТОВ «МАМУНЯ АЙ ПІ» та АДВОКАТСЬКОГО БЮРО «МАМУНЯ АЙ ПІ», де раніше працювала й сама Пташник. Такий розподіл активів викликає питання щодо прозорості їхнього декларування.
Особливу увагу привертає автомобіль, який не вказаний у декларації. Згідно з постановою суду від 13 грудня 2024 року, Вікторія Пташник керувала Toyota Yaris і стала винуватицею дорожно-транспортної пригоди у Києві. За документами, 12 листопада 2024 року депутатка не дотримала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований Jeep Cherokee, спричинивши пошкодження обох транспортних засобів. На судовому засіданні вона не з'явилася. Однак у її декларації Toyota Yaris відсутній, що ставить питання про причини недекларування транспортного засобу, яким вона користувалася.
Редакція наголошує, що публічна критика на адресу журналістів виглядає як спроба відвернути увагу від незручних питань. Пташник має надати пояснення не лише щодо закордонних поїздок, але й щодо відсутності автомобіля в декларації. «СтопКор» наголошує на праві громадськості знати про дії своїх обранців і закликає депутатку припинити уникати відповідальності та надати чіткі роз'яснення.