Січень 2025 року став місяцем розкриття масштабних корупційних схем у комунальному секторі Івано-Франківської міської ради. Поліція оголосила підозри двом керівникам муніципальних установ, яких звинувачують у розтраті бюджетних коштів на суму понад 2 млн гривень.
Перша схема: завищені ціни на автобусні зупинки
15 січня 2025 року Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області повідомило про підозру Андрію Гіглюку, начальнику управління транспорту та зв'язку міської ради. За даними поліції, він причетний до розтрати 600 тисяч гривень.
Схема працювала так: у травні 2023 року управління транспорту підписало контракт з підприємицею Ілоною Ковальчук на встановлення п'яти автобусних зупинок вартістю 1 465 000 гривень. Як писало місцеве видання "Галка", ФОП Ілона Ковальчук була зареєстрована лише 29 березня 2023 року, тобто контракт став її першим досвідом у підприємництві.
Підприємиця уклала з управлінням та департаментом благоустрою Івано-Франківська вісім договорів на загальну суму 3 940 257 гривень, усі без проведення конкурентних процедур. Останній договір на суму 1 497 000 гривень стосувався встановлення п'яти зупинок громадського транспорту. Саме він привернув увагу Держаудитслужби 11 січня 2024 року.
После виявлення порушення управління транспорту 17 січня опублікувало додатковий договір, датований 28 грудня попереднього року, який засвідчив розірвання контракту наступного дня після його викладення.
Поліцейське розслідування показало, що 40-річний чоловік, пов'язаний з підприємицею, самостійно облаштовував зупинки, підбираючи дешеві матеріали: фарби, труби, скло, щебінь та інше. Однак в актах виконаних робіт ці матеріали зазначались за завищеними цінами. Гіглюк не здійснював належну перевірку вартості матеріалів і підписував акти приймання робіт, зловживаючи своїм службовим становищем.
Під час обшуку поліцейські вилучили документацію, мобільні телефони та інші речові докази. Чиновнику та приватному підприємцю оголосили підозри за заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинене групою осіб та у великих розмірах, а також за легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом, та службове підроблення. За скоєне учасникам схеми загрожує до 8 років ув'язнення.
Суд обрав Гіглюку запобіжний захід у вигляді застави у 121 120 гривень. Для порівняння: лише за період 1–6 січня 2025 року посадовець отримав на своїй посаді 137 974 гривень.
З е-декларації Гіглюка за 2024 рік видно, що він заробив 566 364 гривень та отримав 1234 гривні національного кешбеку. Його дружина Наталія Гіглюк заробила 254 390 гривень, отримала 9288 гривень соціальних виплат та 1000 гривень кешбеку. Наталія володіє квартирою, гаражем та господарським приміщенням в Угорниках, які вона придбала у 2021 році. У 2022 році вона купила автомобіль Nissan Qashqai 2012 року випуску за 138 тисяч гривень, хоча спеціалізовані сайти вказують на ціну 420–520 тисяч гривень для таких авто. Андрій Гіглюк задекларував 30 000 доларів США заощаджень. Для порівняння: у 2022 році він декларував готівкою 20 000 доларів і 50 000 гривень, у 2023 році – 25 000 доларів.
Друга схема: махінації з благоустроєм
20 січня 2025 року, через тиждень після першого скандалу, слідчі ГУНП в Івано-Франківській області провели обшуки на комунальному підприємстві "Міська ритуальна служба" та у її керівника Андрія Хруника.
Це не перший контакт Хруника з правоохоронцями. Ще у 2023 році поліція підозрювала його у зловживанні владою і провела обшуки у його помешканні. Судова справа того ж року відображала покращення його матеріального стану, і навіть було накладено арешт на його нерухоме майно. Однак посадовець залишився на посаді, і справа закінчилася.
У 2025 році Хруник знову став об'єктом розслідування. КП "Міська ритуальна служба" проводила багатомільйонні тендери на видалення дерев та обрізку зелених насаджень. Підприємство самостійно оформляло акти виконаних робіт та здійснювало їх оплату. Потім підприємці, у змові з директором, перераховували вартість третім особам за товари та послуги, фактичним правовласником яких, за версією слідства, був саме Хруник.
Під час обшуку домоволодіння на вулиці Чумака в селі Вовчинець правоохоронці виявили майно, схоже на те, що закуповували підприємці: відкатні ворота, бруківку та камери відеоспостереження. У документах зазначались завищені обсяги виконаних робіт і використання техніки, яка насправді не залучалась. Таким чином було привласнено понад 1,5 млн гривень, які перерахували на рахунки приватного підприємця, а надалі легалізували шляхом переказів на інші банківські рахунки або зняття готівки в банкоматах.
23 січня 2025 року суд відсторонив Хруника від виконання обов'язків директора КП "Міська ритуальна служба". Посадовцю загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
З е-декларації Хруника за 2023 рік видно, що він отримав заробітної плати 616 900 гривень. Він володіє квартирою площею 71,4 кв.м (придбаною у 2005 році) та ще однією квартирою у спільній власності з Марією Іванівною Хруник та Галиною Орестівною Хруник-Говдяк (2002 року). Хруник має автомобіль Mercedes-Benz 300D 1984 року випуску (придбаний у 2023 році) та причіп. Готівкою він зберігає 530 000 гривень та 26 000 доларів США.
Дружина Хруника, Галина Григорівна Назим, володіє об'єктом незавершеного будівництва (житловий будинок) та трьома автомобілями: Mercedes-Benz Vito 115 (2003 року випуску, придбаний у 2008 році), Mercedes-Benz VIANO (2012 року випуску, придбаний у 2019 році) та Mercedes-Benz METRIS (2015 року випуску, придбаний у 2022 році). Від підприємницької діяльності (ФОП Назим Г.Г.) Галина отримала 2 494 088 гривень. Готівкою вона зберігає 18 000 євро, 2 000 злотих, 1 250 000 гривень та 40 000 доларів США.
Реакція керівництва
Коли корупційні справи вийшли за межі кабінетів, на них відреагував голова Івано-Франківської міської ради Руслан Марцінків. "У моєму колективі працює понад 600 осіб, а якщо враховувати всі структури — це понад 3 000 людей. Помилки можуть траплятися, і за них потрібно нести відповідальність. Я підтримую принцип, що кожен має відповідати за свої дії. Чи можу я контролювати думки кожного? Очевидно, ні. Але якщо є помилки, їх треба вирішувати відповідно до закону. Є презумпція невинності та суди, які мають ухвалити рішення. Я засуджую такі випадки та вважаю, що відповідальність є необхідною", – сказав Марцінків.
Однак коментарі під повідомленням на телеграм-каналі GALKA.IF.UA показують, що не всі вірять у те, що керівник не знав про діяльність підлеглих.
Аналітики СтопКору звернулися із запитами до Івано-Франківської міської ради, ДБР в Івано-Франківській області та безпосередньо до міського голови Руслана Марцінківа.