Під час введення карантинних обмежень у березні 2020 року Одеська місцева прокуратура №3 організувала серію обшуків у Одеському національному медичному університеті. Операція викликала запитання щодо її законності та доцільності в умовах епідемії коронавірусної хвороби.
Початок розслідування та його підстави
Кримінальне провадження 42019162030000074 розпочала Одеська місцева прокуратура 19 грудня 2019 року за заявою так званої Наглядової ради ОНМедУ. Однак ця структура була розпущена у 2019 році наказом Міністерства охорони здоров'я України. Таким чином, досудове розслідування велося на підставі заяви юридичної особи, яка вже не існувала. Більшість членів розпущеної Наглядової ради брала участь у спробах захопити будівлю ректорату влітку 2018 року та протягом 2019 року.
Масштаб обшуків та порушення процедур
23 березня одночасно обшукали помешкання кількох співробітників ОНМедУ та ректорат. Правоохоронці пояснювали, що шукають фінансові махінації, проте навідалися до працівників, які не мали жодного стосунку до фінансової діяльності вишу. Слідчий суддя Суворовського райсуду Одеси Дмитро Шкорупеєв дозволив обшукати не лише ректорат, але й домівки співробітників.
Зокрема, обшукали квартиру проректора з питань гуманітарної освіти та виховання Костянтина Талалаєва, який за посадою не був пов'язаний зі змістом справи. За його словами, у справі йшлося про закупівлі та проведення ремонтів, до яких він не мав жодного стосунку. Групі слідчих було наказано вилучити у нього вдома матеріали, що нібито свідчили про порушення, печатки компаній та інші предмети.
Роль прокурора Острік та її конфлікт інтересів
Обшуки у працівників вишу курувала Оксана Острик з прокуратури №3, яка формально не була причетна до розслідування справи. У 2019 році пані Острик задекларувала три будинки (два на Черкащині та один в Одесі), дві квартири та понад п'ять гектарів землі. Значна частина майна оформлена на її чоловікові-пенсіонері та близькій родичці.
Згідно з кадровим резервом суддів Одеси, Оксана Острик закінчила у 2001 році Одеську національну юридичну академію. Її загальний стаж роботи становить близько 17 років. У 2012 році її призначили старшим прокурором міської прокуратури Одеси, а з грудня 2015 року вона працює прокурором Одеської місцевої прокуратури №3.
Прокурор неодноразово фігурувала у корупційних скандалах. У 2012 році вона «не побачила складу злочину» і відмовила в порушенні кримінальної справи за фактом незаконного відчуження майна одеського підприємства «Таксопарк». Тоді гроші втратили 250 пенсіонерів-вкладників. У 2015 році місцеві правозахисники звинуватили Острик у незаконних «посадках», припускаючи, що вона намагалася виконати «спущений» згори план боротьби з корупцією.
Епідеміологічна небезпека та відсутність екіпірування
Особливо обурює те, що обшуки проводилися під час карантину. Прокурор Сергій Поченюк, який брав участь в операції, вже 24 березня отримав діагноз коронавірусної інфекції. Правоохоронці були без належного екіпірування — вони не мали масок, рукавичок чи бахіл. Таким чином, окрім процесуальних порушень, прокурори наразили працівників великого навчального закладу на загрозу зараження.
Підозри у втручанні в господарську діяльність
На початку березня 2020 року Департамент боротьби з корупцією зацікавився діяльністю прокурора. Детективи Бюро почали перевіряти роботу Острик на підставі колективного звернення працівників Одеського медичного університету. Науковці закидали їй тиск на колектив і втручання в господарську діяльність ОНМедУ в інтересах Владлени Дубініної, яка понад два роки намагається очолити виш.
У зверненні йшлося, що замість навчання й науки співробітники вимушені ходити на допити до Острик, а прокуратура вимагає внутрішніх документів університету, які не належали до теми слідства. Не зумівши силою захопити будівлю ректорату, рейдери з розпущеної Наглядової ради почали інформаційну війну проти незаконно звільненого ректора та окремих посадових осіб вишу. До брудної кампанії долучилися й одеські прокурори, потураючи Дубініній та намагаючись чинити перепони діяльності університету.
Попитка отримати коментар
Журналісти звернулися до Одеської прокуратури №3 з проханням надати коментар особисто від пані Острик. Проте у прокуратурі їх відправили до обласної прокуратури, яка взагалі не мала стосунку до справи ОНМедУ.