Житловий комплекс «Коцюбинський» у Київській області став ареною конфлікту, який розгортається вже понад десяток років. У центрі суперечки – В'ячеслав Кредісов, підприємець та колишній заступник міністра оборони України Анатолія Гриценка. Мешканці комплексу влітку провели прес-конференцію, на якій заявили про загрозу втратити свої квартири через судові позови, ініційовані Кредісовим та пов'язаною з ним компанією «Мёли інвест Україна».
Історія конфлікту сягає 2006 року, коли будівництво багатоквартирного комплексу розпочала компанія ТОВ «Регіональні будівельні інвестиції». За словами Кредісова, він інвестував у проект і мав отримати право власності на десять квартир після завершення будівництва. Однак забудовник збанкрутував, і його місце займала компанія ТОВ «Аверс Сіті». Згідно з розповіддю Кредісова, нова компанія розпочала повторні продажі квартир, включаючи ті, які він уже придбав.
Кредісов звернувся до суду з вимогою повернути йому квартири, де вже проживають люди. Одним із його опонентів став учасник АТО Олександр Богатіков. Під час судового засідання у Вищому спеціалізованому суді касаційна скарга Кредісова була відхилена. Суд залишив право власності на квартиру за Богатіковим, повністю підтримавши позицію його адвоката. Однак це лише один із численних спорів.
На зборах мешканців комплексу один з них розповів про складність ситуації. За його словами, співвласниками «Аверс сіті» були В'ячеслав Балябин, громадянин Російської Федерації, якого він назвав шахраєм, та сам Кредісов. Балябин володів 51 відсотком акцій, Кредісов – 49 відсотками. Мешканець висловив занепокоєння тим, що звичайні люди можуть постраждати від конфлікту між цими двома інвесторами. Він повідомив про арешти квартир, включаючи його власну.
Під час зборів на об'єкт прибула одна з представниць Кредісова, що викликало напруженість серед присутніх. Деякі мешканці висловили своє невдоволення її присутністю.
Під час розслідування журналісти познайомилися з Ольгою Іванченко, яка стверджує, що постраждала від дій Кредісова раніше. У 2011 році Кредісов звернувся до компанії, з якою вона була пов'язана, з замовленням. Були підписані договори, за якими компанія «Інтервіамонт» передала Кредісову та його сім'ї пакет цінних паперів вартістю 6 мільйонів гривень. За умовами угоди розрахунок мав відбутися протягом одного дня після отримання цінних паперів у березні 2011 року. Однак платіж так і не надійшов.
Коли журналісти запитали Кредісова про цей випадок, він визнав, що були кримінальні справи щодо цих цінних паперів, які він назвав «мусорними» та стверджував, що вони не відповідали встановленим стандартам. Він додав, що не готовий до розмови та надасть інформацію письмово. Згодом Кредісов надіслав письмову відповідь, у якій зазначив, що судовий процес тривав і проводилися експертизи, тому детальну інформацію він готовий надати після вирішення справи по суті, щоб не створювати тиск на судове рішення.
Ольга розповіла подальший розвиток подій. Одразу після придбання пакета цінних паперів у її компанії Кредісов продав цей пакет забудовнику «Аверс-сіті». Через кілька днів був підписаний акт зачету взаємних вимог, за яким Кредісов та його сім'я отримали майнові права на об'єкти в комплексі.
Це дозволило Кредісову претендувати на понад десяток об'єктів нерухомості у ЖК «Коцюбинський». Однак його позиція в різних судах виглядає суперечливою. У справі проти компанії «Інтервіамонт» Кредісов намагається довести, що він не підписував жодних договорів та не купував цінних паперів. Судова ухвала зафіксувала його заперечення факту укладання договору та його клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Водночас у справі проти ТОВ «Аверс сіті» Кредісов наполягає на тому, що законно придбав цінні папери. У своєму поясненні він описав складну схему передачі прав через вексельні індосаменти, посилаючись на норми вексельного законодавства. Без визнання цього придбання він не може претендувати на додаткові квадратні метри в комплексі.
Ольга висловила свою оцінку ситуації, назвавши Кредісова не інвестором, а шахраєм, який увійшов у довіру обманним шляхом, отримав об'єкт інвестицій і припинив спілкування.
Осім спірних квартир та додаткових площ – це не весь обсяг претензій Кредісова. Він також судиться за право власності на 21 квартиру та 2 нежитлові приміщення у селищі Коцюбинське Київської області. У позові він вимагає визнати протиправними дії щодо державної реєстрації власності на ці об'єкти.
Журналісти надіслали Кредісову інформаційний запит щодо цього позову. Він попросив більше часу на відповідь, однак вона так і не надійшла.
Під час інтерв'ю Кредісов висловив надію на об'єктивність журналістів, зазначивши, що сподівається на чесне висвітлення його позиції та повної передачі його слів.
Однак висновок, до якого дійшло розслідування, навряд чи задовольнить Кредісова. Позиція мешканців ЖК «Коцюбинський» та компанії ТОВ «Інтервіамонт» підкріплюється значною кількістю письмових доказів – судовими ухвалами, договорами та офіційними документами. На противагу цьому позиція підприємця та колишнього заступника міністра оборони спирається на словесні заяви та суперечливі судові аргументи. Символічні жести не можуть замінити документальні докази правоти та чесності намірів.