Коли забезпечені молодики вчиняють насильство на вулицях, а правоохоронці залишаються пасивними спостерігачами, справедливість часто залишається лише на папері. Саме такий сценарій розгорнувся в Миколаєві наприкінці серпня, коли двоє молодих чоловіків влаштували бійку в центрі міста. Журналісти Миколаївського центру журналістських розслідувань пильно стежили за розвитком подій, щоб з'ясувати, чи понесуть винуватці справедливе покарання.
Почалося все з того, що колишня дружина Генадія Сімова спробувала втекти від нього на таксі. Сімов зупинив автомобіль і кілька разів вдарив його кулаком. Його приятель Артем Слободяник приєднався до бешкетника, почавши розбиратися з таксистом. Незабаром під гарячу руку хуліганів потрапили й випадкові перехожі, які опинилися поблизу.
Поліцейські затримали лише нетверезого Слободяника та доставили його до відділку. Сімов же спокійно сів у свій «Мерседес» і виїхав з місця подій, щоб допомогти другові. Такий розвиток подій викликав обурення у адвоката Максима Коваля, голови спілки юристів Миколаївщини. На його думку, поліцейські діяли вкрай неправильно. Вони повинні були затримати обох підозрюваних, оглянути автомобіль на предмет заборонених речовин чи зброї, доставити обох до поліції для оформлення та пред'явлення підозри. Крім того, машина, яка перешкоджала руху інших транспортних засобів, мала бути евакуйована на штрафмайданчик. Нічого з цього не було зроблено.
Під тиском громадської реакції в соціальних мережах керівництво поліції вжило дисциплінарних заходів. З одинадцяти поліцейських, присутніх на місці, чотирьох звільнили, а решту притягнули до дисциплінарної відповідальності. Щодо самих дебоширів, то радник міністра Авакова нардеп Антон Геращенко пообіцяв суворе покарання, написавши у Фейсбуці про початок кримінального провадження за статтею про хуліганство.
Відео з безчинством молодиків переглянуло майже мільйон користувачів YouTube. Саме завдяки цьому широкому резонансу справу довели до суду, де їм загрожував термін до чотирьох років ув'язнення. Однак коли громадське обурення вщухло, справа почала втрачати обертів. Близько місяця їй взагалі не давали ходу, а потім доказова база почала розсипатися. Всі потерпілі, яких видно на відео, припинили свідчити. Таксист більше не мав претензій, а перехожого, якого вдарив Сімов, слідству так і не вдалося знайти.
Слідчий головного управління Нацполіції в Миколаївській області Ярослав Журавель повідомив, що тілесних ушкоджень жодному з офіційно визнаних потерпілих завдано не було. Особу, яку видно в інтернет-записі з ударами, встановити не вдалося, оскільки вона відмовилася подавати заяви та покинула місце подій.
Центральний райвідділок поліції Миколаєва виявився настільки недбалим, що навіть забув взяти проби на алкоголь у дебоширів. Незважаючи на явно неадекватну поведінку під час інциденту, Артем Слободяник заперечує, що був під впливом алкоголю чи наркотиків. Перед судовим засіданням він пояснив журналістам: «Я не був п'яний, ні під наркотичним сп'янінням. Нічого. Я був просто трохи злий». У матеріалах кримінального провадження немає жодних документів про стан сп'яніння підозрюваних.
Хто ж насправді ці молодики, що шокували країну? Попри славу мажорів, назвати їх такими важко. Артем Слободяник виявився безробітним, який живе в однокімнатній квартирі у спальному районі Миколаєва. На запитання журналістів про те, чи він справді мажор, він відповів: «Ні, я не мажор. Я така ж звичайна людина, як і ви всі».
Його друг Генадій Сімов офіційно працює директором комерційної фірми. Його батько — фермер, мати — вчителька. Однак Сімов любить розкошувати на дорогих іномарках та гуляти з шиком, часто напідпитку. Журналісти знайшли судову ухвалу минулого року, згідно з якою Сімов був оштрафований за керування автомобілем у нетверезому стані.
Суд обрав для обох молодиків запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Журналісти вирішили перевірити, як вони виконують судове рішення. У квартирі Слободяника їм двері не відчинили. Помешкання Сімова розташоване у більш новому будинку з чистим та затишним двором, де кожен власник має власну стоянку. Квартира належить його сестрі Ірині. Директорка місцевого ОСББ розповіла, що давно не бачила Генадія, але провела журналістів до його квартири. За дверима панувала тиша, і склалося враження, що там нікого немає.
Керівник поліцейського підрозділу Олександр Романовський, який наглядає за дотриманням умов домашнього арешту, запевнив, що обидва підозрювані не залишали місто без спеціального дозволу і жодних порушень не було.
Днями миколаївський суд розпочав розгляд справи по суті. За два місяці, що минули з моменту інциденту, молодики встигли добре підготуватися: найняли адвокатів, знайшли порозуміння з таксистом. Слідчий розповів, що тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Він повідомив, що підозрювані повністю визнали провину у хуліганстві та активному опорі працівнику правоохоронних органів, щиро покаялися та активно співпрацювали.
На перше судове засідання одна з потерпілих — колишня працівниця поліції Інна Бохонюк — навіть не з'явилася. Вона відмовилася спілкуватися з журналістами. Можливо, у неї більше немає претензій до хуліганів.
Другий потерпілий — таксист Геннадій Сумцов — прийшов на суд, але заявив, що більше не тримає зла на бешкетників. Він отримав компенсацію за пошкодження автомобіля, а його самого ніхто не чіпав. На запитання судді, як він може брати гроші за компенсацію, якщо не вважає себе потерпілим, таксист відповів: «Я не вважаю себе потерпілим по справі після того, як мені було повністю компенсовано збиток».
Це різко контрастує з його показаннями в ніч інциденту, коли він свідчив: «Удвох вони били. Спочатку один, потім другий підійшов і вдвох почали… Обидва били… По обличчю».
Юрист Максим Коваль вважає, що це знаковий злочин, і винуватці мають понести серйозне покарання. На його думку, такі дії посеред міста у присутності багатьох людей та поліції є обтяжуючими обставинами, які суд зобов'язаний врахувати. Це сигнал про те, як люди можуть себе поводити, якщо знають, що матимуть хорошого адвоката та змогу «нагнути» поліцейських та простих людей.
Суд над дебоширами продовжується. Однак очікувати на серйозне покарання для них не варто. Це вже не перша резонансна справа, яка закінчилася символічним покаранням для хуліганів. А значить, гучних витівок молодиків навряд чи стане менше.