В'ячеслав Поїздник нині займається інтернет-торгівлею, але шість років тому його доля перетнулася з правоохоронною системою трагічно. Тоді, у лютому 2011 року, невідомий молодик запропонував йому придбати ноутбук. Згодом з'ясувалося, що комп'ютер був викраденим. Коли правоохоронці затримали продавця, той розповів їм про В'ячеслава як про покупця.
Поліцейські доставили чоловіка до районного відділку для допиту. В'ячеслав пояснив, що не міг знати про крадіжку, та що він уже перепродав пристрій іншим особам. Однак його слова не переконали правоохоронців.
За розповіддю В'ячеслава, його завели до кабінету, де перебувало п'ять людей. Серед них був Євген Весна, який на той час обіймав посаду заступника начальника карного розшуку Красногвардійського району. За словами чоловіка, саме Весна першим його вдарив у область рота. Потім В'ячеслава повалили на підлогу та били ногами. Правоохоронці схопили його за комір кофти та тягнули вверх, коли він лежав обличчям вниз. За його твердженням, побиття тривало близько двадцяти хвилин, а міліціонери пропонували йому «дах». Після цього йому наказали мовчати про те, що сталося в стінах райвідділку.
Сьогодні той самий Євген Весна керує одним із поліцейських районних відділків у Дніпрі. В'ячеслав подав кілька заяв – до обласного управління МВС та служби внутрішньої безпеки. Однак відповідь, яку він отримав через кілька місяців, не мала ні підпису, ні печатки. У ній йшлося, що його слова суперечать словам міліціонерів, тому кримінальну справу порушувати не будуть.
Ганна Старчевська, речниця Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, прокоментувала цей випадок так: «Тоді ми самі проводили службове розслідування. За результатами розслідування ця інформація не підтвердилась». Проте В'ячеслава ніколи не викликали на допит щодо його скарг на побиття Весною.
Інший громадський активіст, Олег Паршин, довгий час стежив за діяльністю колишнього начальника Павлоградської поліції Олега Малиноги. Паршин вважає, що язик не повернеться назвати цю людину поліцейським. Активіст зібрав та передав до атестаційної комісії документи, у яких містилися заяви про розкрадання труб меліорації на десятки мільйонів гривень. Однак правоохоронні органи під керівництвом Малиноги не вели розслідування щодо викопування цих труб.
Паршин згадує розмову з Малиногою про самооборону у Павлограді. Коли активіст запитав, чому той не надає допомогу місцевим добровольцям, Малинога відповів фразою, яка залишилася в пам'яті Паршина: «А ти знаєш, яка у мене в Росії була б пенсія».
Олег Малинога та Євген Весна, як десятки інших керівників міліції, провалили переатестацію, однак залишилися в системі на керівних посадах. Члени атестаційних комісій не дивуються такому результату, оскільки вважають, що реформа у такому виконанні не мала жодних шансів на успіх.
Артем Романюков, один із членів атестаційної комісії, розповідає, що провести ретельну перевірку кожного міліціонера виявилося надзвичайно складним завданням. Матеріалів було обмаль, а самостійно знайти інформацію про кожного кандидата часто було неможливо. За його словами, поліція надала для аналізу лише декларації за 2015 рік та характеристики від керівництва. У 99 відсотках випадків ці характеристики були позитивними – «рекомендований», «чудовий хлопець» або «чудова дівчина».
Статистика, яку наводить Національна поліція Дніпропетровської області, розповідає про результати переатестації. Серед топового керівництва колишньої міліції – першої категорії – з 57 осіб звільнено лише 17, з них судом поновлено на посадах 8 чоловік.
Друга категорія – керівники середньої ланки. Атестацію провалили 59 осіб з 428, однак фактично звільнили лише 20. Половина з цієї двадцятки вже поновилася на посадах, решта досі судяться за повернення в систему.
Третя категорія – найбільша за чисельністю. З 6 тисяч осіб звільнено лише 142 людини з рекомендованих 214, з них поновлено трохи більше десятка. Ці цифри далеко не остаточні.
Ганна Старчевська пояснює: «Поки ми проходили всі процеси підготовки до переатестації третьої категорії, люди просто встигли звернутися до суду, який і призупинив рішення атестаційних комісій. Позиція нашого управління полягає у тому, що юридичний відділ захищає інтереси ГУНП, аби люди не поновлювалися». Однак суди часто приймають рішення на користь звільнених правоохоронців.
Олег Малинога, підполковник поліції, після провалу переатестації тимчасово зайняв посаду головного поліцейського Павлограду. На початку січня його перевели на аналогічну посаду в Синельниково. У прес-службі Національної поліції його повернення прокоментували так: «Це єдина людина, яку ми не встигли звільнити. Він одразу ж поновився на службі. В нас є юридичний відділ, який оскаржував судове рішення. Втім це не вдалося, оскільки у Малиноги дуже грамотні юристи».
Коли журналісти спробували зустрітися з начальником синельниківської поліції, щоб розпитати його про причини успішного повернення на посаду, Малинога не знайшов часу для розмови. Черговий офіцер повідомив, що той перебуває у відпустці, а потім виявилося, що йде передача матеріальних цінностей поліції.
Євген Весна, згаданий на початку матеріалу, нині виконує обов'язки начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділку поліції Дніпра. Журналісти намагалися зв'язатися з ним протягом тижня, але безуспішно. То були нескінченні наради під час прийомних годин, то пошуки зниклих дітей, то щось інше.
Коли журналісти прийшли до відділку, черговий повідомив, що Весна поїхав на обід. На зауваження про те, що мають бути прийомні години, офіцер відповів: «Ну, зараз ще обід!» За дві хвилини Весна раптово захворів. Черговий заявив, що той перебуває на лікарняному. На питання, як він щойно був на обіді, а тепер уже на лікарняному, офіцер відповів, що Весна поїхав в лікарню. Коли журналісти продовжили запитувати, черговий наказав вимкнути камеру, посилаючись на те, що в приміщенні знаходиться зброя.
Після тижня невдалих спроб зустрітися, журналісти зателефонували Весні особисто. Вони запитали, як трапилося, що він не пройшов переатестацію, однак з легкістю виборов повернення через суд. Голос у Євгена Весни був занадто бадьорим для хворої людини. Він відповів: «Ви зверніться до суду, я ж не буду коментувати судове рішення. Чи я один поновився?» – і поклав слухавку.
Спочатку вони не проходять перевірку, потім вигризають своє право повернутися до лав правоохоронців, ще пізніше не можуть пояснити, яким чином провалили переатестацію та як поновилися на посадах. Чи такі зміни планував Уряд, коли обіцяв українцям реформи у МВС? І скільки ще тих, хто не зміг довести свою професійну придатність, повернеться охороняти громадський спокій?