Запровадження електронного декларування змусило посадовців шукати нові способи утаювання майна. Якщо раніше журналісти розповідали про багатіння теще, тестя та дорослих дітей чиновників, то тепер виявляється ще одна схема – так звані фіктивні розлучення, коли все майно переписується на колишнього супруга, видається свідоцтво про розлучення, а подружжя продовжує жити разом, не вказуючи спільні статки в декларації.
Алла Тищенко – суддя Київського апеляційного господарського суду та кандидатка у судді Верховного Суду. За офіційними документами вона розлучена і має двох дітей. На вулиці Дмитрівській у Києві вона щовечора виїжджає на позашляховику Lexus RX270 2013 року вартістю близько мільйона гривень. Однак її декларація виглядає скромно: заощадження в розмірі 13 тисяч доларів та квартира площею 55 квадратних метрів, яка офіційно належить колишньому чоловікові.
Коли журналісти запитали суддю про стосунки з колишнім чоловіком, вона відповіла, що розлучені 10 років тому, не проживають разом, не підтримують контакти і живуть окремо. Проте спостереження показали інше. Журналісти зафіксували, як Тищенко виїжджала з адреси на Дмитрівській, 75, яку суддя спочатку заперечувала як домашню адресу колишнього чоловіка. Потім вона пояснила, що там мешкають її діти – 20-річна донька та 26-річний син. Коли журналісти наполягли, що половина квартири належить її чоловікові, суддя нарешті це визнала.
Протягом тижня спостереження Алла Тищенко навідувалась до цієї квартири майже щовечора і залишалась там до ранку.
Роман Маселко, адвокат та член Громадської ради доброчесності, яка рекомендує кандидатів до Верховного Суду, розповідає про цікаві факти, виявлені під час аналізу біографії судді. З 2011 року доходи її чоловіка були мізерні, але у 2013 та 2016 роках у нього раптом з'явилась дорога нерухомість.
Квартира в елітному новобуді на 160 квадратних метрів була придбана Василем Тищенком у 2013 році. Ідентичні апартаменти нині продають за 6 мільйонів гривень. Слідом колишній чоловік купує Lexus ES250, який коштує майже мільйон гривень. Минулого року Василь Тищенко придбав ще одну квартиру у Шевченківському районі столиці площею 120 квадратних метрів, яку на сайті житлового комплексу «Покровського посаду» пропонують за дві сотні тисяч доларів.
Крім того, колишній чоловік судді купує землю та будинок у передмісті Києва. На папері нерухомість у Вишгороді має лише 44 квадратних метри, однак насправді це двоповерховий маєток.
Василь Тищенко є одним із засновників та керівником приватного підприємства «САТ ГРУП», яке декларує ремонтні роботи. Однак за вказаною адресою журналісти знаходять місце масової реєстрації фіктивних фірм. На адресі Панаса Мирного, 16/13 керуючий будинку підтверджує, що це «липове» місце реєстрації. У інтернеті немає ні сайту, ні телефонів, ні відгуків про діяльність компанії.
Коли журналісти спробували зв'язатись з Василем Тищенком, він відмовився давати коментарі.
За інформацією Громадської ради доброчесності, сукупний дохід Василя Тищенка за останні 5 років не перевищує 67 тисяч гривень. Це викликає питання, як він міг дозволити собі придбання нерухомості вартістю десятки мільйонів гривень.
Роман Маселко вважає, що це один із способів приховування майна судді, оскільки ні її доходи, ні доходи колишнього чоловіка не можуть пояснити джерело коштів для придбання такої дорогої нерухомості.
Під час співбесіди на посаду у Верховному Суді Алла Тищенко заперечувала тісний зв'язок із колишнім чоловіком. Вона стверджувала, що у них різні бюджети та різні місця проживання. Щодо проживання в квартирі колишнього чоловіка, вона пояснила, що там проживала з донькою, а право користування виникло ще під час шлюбу. За її словами, він давно хотів подарувати їй цю квартиру, але вона відмовилась.
Активісти «Автомайдану» зафіксували у подвір'ї будинку Василя Тищенка у Вишгороді автівку судді. Журналісти поцікавились у сусідів, чи часто вони бачать там Аллу та Василя Тищенків. Один із сусідів підтвердив, що вони бувають вдома, особливо вечорами. Однак того вечора, коли журналісти приїхали, подружжя до маєтку не приїхало.
Коли журналісти наполягли на тому, що вони спостерігали фактичне спільне проживання, суддя емоційно заперечила: «Я не підтримую фактичні шлюбні відносини, я з ним не проживаю разом і у нас немає спільного побуту. Ви це не доведете ніяк!» Однак потім вона змінила тон і сказала: «Буваю! Це батько моїх дітей. Я підтримую з ним дружні відносини».
Стосунки колишнього подружжя важко назвати просто дружніми. Попри офіційне розлучення, вони разом відпочивали у Бангкоку, Барселоні, Дубаї та на Тенерифе. Суддя пояснила, що ніколи не їздила вдвох на відпочинок, а поїздки організовували їхні друзі, на які вона погоджувалась і оплачувала. Проте Роман Маселко розповідає, що щороку вона систематично їздить з ним на відпочинок, і за останні три роки вони провели разом понад 65 днів.
Голова антикорупційної організації Transparency International в Україні Ярослав Юрчишин переконує, що перевіркою достовірності відомостей у електронних деклараціях має займатись першочергово Національне агентство із запобігання корупції. Він зазначає, що НАЗК часто використовує метод, коли відсутність офіційного шлюбу означає відсутність питань.
У НАЗК визнають недосконалість власної системи перевірки. Заступник голови агентства Руслан Радецький пояснює, що у них немає повноважень перевіряти колишніх дружин та колишніх чоловіків, вони можуть перевіряти лише суб'єктів декларування.
Роман Маселко зазначає, що розлучення з дружиною та невказування в декларації всього майна, яке є на дружині, набирає популярності.
Прикладів такої схеми кілька. У травні цього року Національне антикорупційне бюро під час обшуку застало напівголого суддю Окружного адмінсуду Павла Вовка у заміському будинку екс-дружини. Ідентичною схемою користувався і його заступник Володимир Келеберда, який розлучений, але живе разом з екс-дружиною, хоча не поспішає декларувати її майно. Скандальний голова господарського суду Рівненської області суддя-мільйонер Вадим Торчинюк також оминув статки колишньої.
Ярослав Юрчишин наголошує, що суспільство досі живе в умовах, коли люди, які мали б першочергово дбати про виконання законів, насправді шукають варіанти, як їх уникнути, замість того щоб жити за принципами верховенства права. Він вважає, що судова реформа, яка зараз тільки почалася, стає все більш важливою.
«Дружні» стосунки, регулярні візити до маєтку колишнього чоловіка та спільні подорожі – історія судді Алли Тищенко нагадує відпрацьовану схему. Фіктивні розлучення дають можливість ухилятися від декларування розкішного майна.
Попри всі заперечення судді Тищенко, одразу після публікації матеріалу журналісти дізналися, що жінка зняла свою кандидатуру на посаду судді Верховного Суду.