У липні цього року про Сергія Чагарова, учня старших класів з села Гатне на Київщині, писали майже всі значні медіа-видання. Причиною стало відео з засідання сільської ради, де місцевий депутат Олександр Паламарчук напав на підлітка. За словами депутата, його розлютив той факт, що старшокласник критикує його в соціальних мережах.
Публіка засудила агресивну поведінку Паламарчука, який публічно погрожував і застосував фізичну силу до неповнолітньої людини. Депутат був змушений принести вибачення, а його партія «Блок Петра Порошенка» виключила його зі своїх рядів. Однак через півтора місяця, коли суспільний інтерес до інциденту вщух, у сім'ї хлопця почалися серйозні проблеми.
Гатне розташоване неподалік від столиці, що робить місцеві землі надзвичайно цінними для забудовників. Два роки тому компанія «Інтергалбуд», яка належить політику Володимиру Зубику, розпочала будівництво великого житлового комплексу на березі озера. Сергій та його односельці почали цікавитися, хто дозволив забудувати один з найпривабливіших куточків села.
«Будівництво почалось наприкінці 2015 року, – розповідає старшокласник. – Їздила важка техніка, потім вони перегородили територію. Я прогулював на цій землі половину свого життя, і те, як нахабно забирають 48 гектарів особливо цінних земель, мені дуже не подобається».
Забудовник справді облаштував озеро: очистив його, вимостив доріжки, навіть запустив лебедів. Але вся ця красота тепер належить лише власникам квартир у комплексі. Дорогу перекрили шлагбаумом, щоб селяни не їздили нею, а сам комплекс обнесли парканом. Охоронці ретельно стережуть озеро від сторонніх осіб.
Коли ми запитали охоронця про причину шлагбаума, той відповів, що це закрита територія, але на питання, чому її закрили, лише буркнув, що це питання для керівництва.
Сергій демонстрував знання законодавства, яке вражає для учня середньої школи. «По-перше, ця краса недоступна мешканцям села. Вони, всупереч статті 13 Конституції України та статті 47 Водного кодексу, перешкоджають селянам у вільному доступі до природних ресурсів. По-друге, ця земля повинна належати мешканцям, а не забудовнику», – пояснював хлопець.
Далі старшокласник вирішив дізнатися, яку суму забудовник сплачує селу за оренду ділянки площею близько 50 гектарів. Він надіслав запит до сільської ради, але відповіді не отримав. Йому сказали, що як неповнолітній він ще не має права знати такі речі.
Заступник голови сільської ради Сергій Вітенко пояснив свою позицію: «Я йому сказав, щоб займався навчанням, виправляв оцінки, а потім, коли вступить у вищий навчальний заклад і закінчить курси журналістики, займатиметься дослідженнями. Дитина повинна бути дитиною, спілкуватися зі однолітками, займатися спортом, розвиватися і вчитися в школі. А не займатися цим».
Сергій об'єднав зусилля з дорослішими активістами села. Разом вони почали ставити прямі питання депутатам про розподіл земель і бюджетних коштів. Це призвело до конфліктів між активістами та депутатами. Один з активістів, Павло Демченко, показав гаражні ворота свого будинку, які нещодавно вночі пошкодили невідомі. «Це був підпал, – розповідає він. – Зранку встали, відчули запах, потім вийшов і побачив. Спочатку обпалили фарбу. Потім вирішили, що цього недостатньо, і підпалили. Ролети зроблені з негорючого матеріалу, він тільки плавиться. Палили, палили, резина запалала, як на Майдані. На щастя, більше нічого не змогли зробити».
Сергій передав нам аудіозапис розмови з Вітенком, у якому голос, схожий на голос заступника голови ради, переконує старшокласника не втручатися в дорослі справи. На записі чути: «Я тобі пропоную вибачитися перед депутатами, сказати, що не будеш займатися цим, і тоді, можливо, ми спілкуватимемось по-іншому. Це буде в твоїх інтересах. Якщо хочеш повоювати, ми повоюємо. В рамках закону. Я тобі скажу, що кишка в тебе тонка ще. І можеш передати це тим, хто за тобою стоїть».
Вітенко не заперечив факт розмови, але стверджує, що не чинив тиск. На наше запитання про погрози він відповів: «Ні, не погрожував. Ніколи. Це нижче мого достоїнства». Однак на аудіозаписі чути зовсім інше. Там Вітенко говорить: «Ти займаєшся хєрньой! То, що ти пишеш, то до фєні, бумага витерпить все. Ну ми сєйчас підем по-другому, і потом не обіжайся! Я тебе просто попереджую. Якщо ти хочеш нормально себе чухать, можемо знайти спільну мову».
Вчитель фізкультури гатненської школи Анатолій Єрмак розповідає, що після того, як він на сільських зборах засудив депутата Паламарчука за напад на Сергія, хтось обмалював його паркан нецензурною лайкою. «Написано було зеленкою, але вона гарно стирається, – каже вчитель. – Сергія я ставлю за приклад всім людям, дорослим і малим, тому що він докладає зусиль і доросліє не по-дитячому. Він висловлює свою позицію щодо проблемних питань у селі. Багатьом людям, включаючи депутатів, не подобається його діяльність. На нього тиснуть, його залякують».
Ми попросили прокоментувати ситуацію уповноваженого президента України з прав дитини Миколу Кулебу. «Це ганебний вчинок з боку депутата, він порушив права дитини, і добре, що його засуджують, – сказав він. – Я особисто зустрічався з Сергієм, досить скромний хлопець, який намагається захищати свою громаду. Ніхто не має права принижувати гідність людини, особливо дитини. Хоча депутат вибачився, прокуратура поновила кримінальну справу, яка була закрита через 4 дні після відкриття. Там немає легких тілесних ушкоджень, але може бути перевищення службових повноважень або хуліганство».
Ми запропонували уповноваженому послухати ще один аудіозапис розмови Сергія з депутатами Пилипенком та Савалюком. На записі чути, як Пилипенко говорить: «Ти невихований! Понімаєш?! Сопляк! Добрий вечір надо говорити». Потім Савалюк каже: «Ти – неповнолітній хлопчик. Якщо будеш прогулювати зі записками від матері, з підробленими документами з лікарні, то, по-перше, вибухне лікарня, яка тобі підпишить справки». Далі він погрожує: «Якщо ти ще будеш займатися цим, то її позбавлять батьківських прав, а ти підеш в дурдом».
На запитання про почуту розмову уповноважений відповів: «Це приниження честі та гідності дитини, це погрози, це тиск! Тут все! Єдине, що важко буде довести через аудіозапис, але це питання поліції та слідчих. Однозначно, це порушення прав дитини. І досить серйозні. До того ж ми бачимо рівень цих депутатів. Ці люди ведуть себе не просто недостойно. На мою думку, це злочинці».
Два тижні тому мати Сергія отримала лист від служби у справах сім'ї та дітей з попередженням про перевірку виконання нею батьківських обов'язків. Погрози опонентів старшокласника про позбавлення його матері батьківських прав виявилися не порожнім звуком. Ми звернулися до чиновників служби з проханням пояснити причину перевірки.
Ірина Тлустенко, начальниця служби у справах сім'ї та дітей Києво-Святошинської РДА, неохоче коментувала: «Я знаю цей лист. У нас було звернення, і ми матері просто надіслали запрошення». На запитання, від кого надійшло звернення, вона відповіла: «Від вишестоящих установ». Коли ми наполягали, чиновниця відмовилася коментувати далі.
Посадовців, які спрямували службу опіки на перевірку родини, вдалося знайти швидко. У будівлі районної адміністрації ми зустріли сільського голову Гатного, який не заперечив, що саме сільська рада звернулася до органів опіки.
Сільський голова виправдовувався: «Може, і було таке, я не пам'ятаю. Може, і зверталися, тому що, якщо він неповнолітній і займається громадською діяльністю занадто, коли в школу треба ходити, може, і зверталися. Але має в школі бути». На запитання, чи дошкуляє йому громадська діяльність хлопця, він нервово відповів: «Ні, абсолютно ні».
Вечором ми зустрілися з матір'ю Сергія, Вікторією Чагаровою. Попри листи соціальних служб та хвилювання за сина, вона говорить, що все більше підтримує його. «Один в полі не воїн. Я завжди казала йому, треба згуртуватися і бути разом. Звісно, страшно, я його відмовляла, боялася за його життя. Але долею села комусь же треба займатися. Половина села його підтримує. Такі хлопці побудують європейську Україну», – каже вона.
Перед від'їздом ми поговорили з Сергієм. На запитання, чи йому не страшно, він відповів: «Інколи страшно. Але людина має зробити в цьому житті те, щоб не було страшно вмирати». Після цього він пішов готувати нові запити до місцевих органів влади.