Розслідування «Слідства.Інфо» виявило низку судових справ, у яких особам, обвинуваченим у незаконному переправленні чоловіків мобілізаційного віку через державний кордон, призначали покарання без реального позбавлення волі.
За інформацією 7-го прикордонного Карпатського загону Держприкордонслужби, з лютого 2022 року по теперішній час на Львівщині затримано 12 дорослих осіб, які сприяли незаконному перетину кордону чоловіками призовного віку. Всі затримані були повнолітніми. Кримінальні провадження порушувалися за статтею 332 Кримінального кодексу України.
Журналісти вивчили судові вироки та встановили, що порушники закону застосовували різноманітні методи. Одна зі схем передбачала фіктивне працевлаштування чоловіків як водіїв міжнародних перевезень із подальшим внесенням їхніх даних до системи «Шлях» — реєстру контролю за міжнародними автомобільними перевезеннями. Інші випадки включали організацію фіктивних шлюбів та видання людей за волонтерів гуманітарних організацій.
У лютому 2024 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області винесли вирок Андрію Дудяку. Слідство встановило, що він разом зі спільниками організував схему незаконного виїзду чоловіків мобілізаційного віку. Один із його партнерів, підприємець з відкритим ФОП, фіктивно оформляв людей на посади водіїв, не повідомляючи про це державні органи. Дудяк використовував електронний підпис цього партнера для внесення «клієнтів» до системи «Шлях», що надавало їм право на виїзд з України.
Перед перетином кордону Дудяк давав клієнтам інструкції щодо того, як пояснювати прикордонникам причину виїзду. Він також доставляв людей до пунктів пропуску, а після їхнього переходу кордону повертався назад без них. За послугами Дудяка та його спільників скористалися щонайменше троє чоловіків, які виїхали навесні 2023 року через пункти пропуску «Угринів — Долгобичув», «Рава Руська — Хребенне» та «Шегині — Медика». Жоден з них до України більше не повернувся. Суд не уточнив, які суми платили клієнти за цю послугу.
Дудяку висунули звинувачення у незаконному переправленні осіб через державний кордон за частиною 2 статті 332 КК України, яка передбачає позбавлення волі на 5–7 років у разі повторного вчинення та змови групи осіб. Однак суд звільнив його від відбування основного покарання, посилаючись на наявність у нього інвалідності 2-ї групи та повне визнання провини. Замість тюрми Дудяку встановили іспитовий строк на 3 роки з обов'язком періодично з'являтися до органів пробації та повідомляти про зміни місця проживання чи роботи.
Іншим прикладом є справа Андрія Шарвана, якого Пустомитівський райсуд Львівської області виправдав через недостатність доказів. Прокуратура стверджувала, що Шарван разом з двома спільниками за 6 тисяч доларів США пообіцяв допомогти чоловіку мобілізаційного віку виїхати за кордон, видавши його за волонтера гуманітарної організації для перевезення допомоги.
За версією обвинувачення, спільники Шарвана попросили у клієнта особисті документи для виготовлення фальшивих паперів, які б дозволили йому перетнути кордон. Чоловіка мали внести до системи «Шлях» під виглядом волонтера. Шарван мав супроводжувати клієнта до пункту пропуску «Мостиська» та передати йому документи перед перетином кордону. Під час поїздки клієнт вийняв з кишені куртки обіцяні 6 тисяч доларів і поклав їх у салоні автівки.
Однак правоохоронці затримали Шарвана до завершення схеми. Під час обшуку вилучили кошти. На суді обвинувачений заперечував провину, стверджуючи, що не знав про незаконну діяльність. За його словами, знайомий просто попросив його забрати незнайомого чоловіка та відвезти його до виїзду зі Львова. Про гроші, знайдені в автівці, він начебто нічого не знав.
Суд визнав Шарвана невинуватим. Однак прокуратура не погодилася з цим рішенням і подала апеляційну скаргу, яку наразі розглядає Львівський апеляційний суд.
Третій випадок стосується Тетяни Губіної, яка має інвалідність 3-ї групи. Вона уклала фіктивний шлюб з чоловіком мобілізаційного віку, щоб той міг виїхати за кордон у ролі її супровідника. У грудні 2023 року, коли вони намагалися перетнути кордон у пункті пропуску «Шегині — Медика», показавши прикордонникам свідоцтво про шлюб та посвідчення інваліда, жінку затримали.
Мостиський райсуд Львівської області визнав Губіну винною у незаконному переправленні осіб через державний кордон за частиною 1 статті 332 КК України. Суд призначив їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, але замість тюрми встановив іспитовий строк на 1 рік.
Проблема незаконного переправлення призовників через кордон має більш широкий масштаб. На Закарпатті, у 5 районах, що межують з Угорщиною та Румунією, прикордонники затримали 250 дорослих та 12 неповнолітніх, які супроводжували чоловіків для незаконного перетину кордону. Схеми, які пропонували провідники, включали перепливання річки Тиси в гідрокостюмі та швидкий біг до паркану з подоланням неглибокого каналу. За такі послуги обвинувачені брали суми до 7 тисяч доларів США.
На кордоні з Молдовою в Одеській області 2-й прикордонний загін затримав 5 неповнолітніх та 493 дорослих, які супроводжували чоловіків для перетину державного кордону поза офіційними пунктами пропуску.