Костянтин Кулик, прокурор, який очолював розслідування у гучній справі про конфіскацію 1,5 мільярда доларів, пов'язаної з активами втікача Віктора Януковича, та Аркадій Кашкін, засуджений у цій же справі колишній харківський прокурор, мають спільне минуле, яке простягається на десятиліття. Журналісти Слідства.Інфо встановили, що ці двоє людей були однокурсниками та одночасно розпочали свою кар'єру в органах прокуратури одного міста.
На думку юриста Центру протидії корупції Андрія Савіна, якщо факт особистого знайомства між прокурором, який вів справу, та обвинуваченим буде доведено, це може вказувати на використання Куликом своїх зв'язків для легалізації конфіскації коштів, яка насправді могла бути незаконною. За законодавством, прокурор, який має особисті стосунки з підозрюваним або обвинуваченим, не повинен брати участь у розслідуванні. Савін наголошує, що якщо це буде встановлено, Кулик може понести кримінальну відповідальність за зловживання службовим становищем та службове підроблення.
Сьогодні Костянтин Кулик займає посаду заступника начальника департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури. Раніше він служив військовим прокурором у силах АТО. Про Аркадія Кашкіна відомо значно менше. У 2014 році він став підозрюваним, а згодом засудженим у справі про мільярди Януковича. Кашкін продав свої паспортні дані та став фіктивним директором компанії, через яку щомісяця отримував грошові суми за участь у злочинній схемі. На час розгляду справи він уже не працював.
Однак їхні кар'єрні шляхи почалися одночасно. У 1990-х роках обидва навчалися на денній формі факультету №1 Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого. 30 червня 1999 року кожен з них отримав диплом спеціаліста. Цей факт підтверджує архівна довідка від самого університету, яку отримали журналісти.
Професійний зв'язок не обмежився навчанням. Обидва почали роботу в органах прокуратури Харкова. Згідно з документами, які отримало видання, Кашкін служив у харківській прокуратурі з березня 1999 по квітень 2002 року, коли звільнився за власним бажанням. У той же період Кулик також працював у харківській прокуратурі, але в іншому районі міста. У 2002 році він перейшов до обласної прокуратури.
Після багатьох років розлуки однокурсники та колишні колеги зустрілися знову у 2014 році. Саме тоді Костянтин Кулик керував групою прокурорів, яка розслідувала справу про мільярди Януковича, і саме у цьому розслідуванні був засуджений Кашкін.
У березні 2014 року слідчі Генеральної прокуратури вперше допитали Кашкіна. На той момент Кулик уже очолював прокурорську групу, яка працювала над справою про активи олігарха-втікача Сергія Курченка. Кашкін визнав, що став фіктивним власником однієї з компаній Курченка. За цей злочин його оштрафували на 51 тисячу гривень, але оскільки у нього не було таких коштів, суд замінив штраф на громадські роботи.
Три роки потому, навесні 2017 року, Кашкін вдруге пішов на угоду зі слідством. Згідно з засекреченим виском Краматорського районного суду, опублікованим у ЗМІ, у справі про 1,5 мільярда Януковича Аркадій Кашкін отримував 2000 доларів щомісяця за участь у злочинній організації та відмиванні її доходів.
Під час другого допиту Кашкін розповів слідчим, що продав свої паспортні дані для використання компаніями, пов'язаними з Курченком. Це повторне зізнання дало змогу групі прокурорів на чолі з Куликом висунути проти Кашкіна додаткове звинувачення у легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом. Саме ці повторні показання Кашкіна стали основою для конфіскації у дохід держави 1,5 мільярда доларів з рахунків фірм, пов'язаних з Курченком. Кашкін вдруге визнав вину. Його засудили до п'яти років позбавлення волі, але одразу ж звільнили від відбування покарання з випробувальним терміном.
Тим часом сам Кулик опинився у центрі скандалу. НАБУ звинуватило його у незаконному збагаченні. Коли прокурор прибув до суду, він виглядав впевнено, його супроводжувало кілька адвокатів, але спілкуватися з журналістами він не бажав.
Перед судовим засіданням журналістка Слідства.Інфо спробувала запитати Кулика про його засудженого однокурсника. Прокурор відповів різко: «Давайте на моїх умовах будемо спілкуватися, а не на ваших». Він відмовився давати коментарі під запис, поспішив через турнікет і вийшов на вулицю. Ще до того, як побачити документ, Кулик заявив: «Я не вчився з Кашкіним, це легко перевірити». Однак навіть після того, як журналістка показала йому архівну довідку з університету, він стверджував, що вперше зустрів Кашкіна лише у 2014 році.
Кулик продовжував наполягати: «І працювали ми не разом. Про те, що він працював у прокуратурі, я дізнався у 2014 році, коли він був затриманий». Прокурор категорично заперечував, що мав спільних знайомих з Кашкіним, і не вбачав у цій ситуації жодного конфлікту інтересів.
Однак активіст Олександр Ружанський, який працював слідчим у прокуратурі Харківської області, особисто знає обох чоловіків і не вірить у їхнє попереднє незнайомство. На його думку, у прокуратурі працює недостатньо людей, щоб вони не знали одне одного. Ружанський вважає, що співпраця Кулика та Кашкіна має ознаки конфлікту інтересів, і саме знайомство з Куликом забезпечило Кашкіну м'яке покарання без позбавлення волі.