Громадський активіст Владислав Грезєв, один із засновників ініціативи #ДеклараціяНебайдужих, розповідає про події, що розгорнулись 25 липня під будівлею Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Його спостереження дають детальну картину того, як розвивались протести та які сили стояли за ними.
Початком дня активісти анонсували акцію під назвою "Холодницький, пакуй рюкзак і на вихід!" як відповідь на закриття прокурорами справи про так звані "рюкзаки Авакова". Організаторами виступили учасники ініціативи #ДеклараціяНебайдужих разом з колегами з громадської організації "Автомайдан" та "Центру протидії корупції".
Однак напередодні вечора провладні інтернет-боти, які традиційно критикують Національне антикорупційне бюро та його керівника Артема Ситника, почали активно поширювати інформацію про альтернативну акцію проти Ситника, яка мала відбутись о 9:30 під будівлею НАБУ. Цей маневр виявився координованим відвертанням уваги.
О 9:30 без попередніх оголошень під САП раптово з'явився мітинг, організований головою "Соціалістичної партії України" Іллею Ківою. При цьому анонсована акція під НАБУ так і не відбулась. Грезєв звертає увагу на те, що більшість учасників мітингу Ківи – люди похилого віку та підлітки – не розуміли, для чого вони там перебувають. Коли їх запитували про причину участі, вони відповідали, що прийшли протестувати проти всього негативного, підтримати пенсіонерів, малозабезпечених громадян та матерів-одиначок. Люди, які тримали плакати зі вимогами звільнити Ситника та звинуваченнями на адресу НАБУ, не знали, хто такий Ситник і що означає абревіатура НАБУ.
Паралельно з появою мітингу Ківи під САП з'явився провокатор, якого Грезєв називає псевдожурналістом Всеволодом Філімоненком. Той разом з групою підтримки та, за припущенням активіста, оплаченими "активістами", які не розумілись на контексті подій, намагався спровокувати Віталія Шабуніна та представників "Центру протидії корупції", стверджуючи, що вони замовили та профінансували його "акцію проти Холодницького". Грезєв особливо наголошує, що Філімоненко публічно через гучномовець принижував честь і гідність Олександри Устінової, однак юристи пояснили, що радикальна реакція на такі дії перед камерами лише дала б більше уваги цій людині.
В певний момент кілька підготовлених провокаторів вилили в обличчя Віталію Шабуніну зеленку та закидали його тортами. За позиціями нападників можна було зрозуміти, що вони були з табору Ківи. Грезєв просить допомогти в ідентифікації цих осіб за відеозаписом.
Серед учасників мітингу Ківи були люди у військовій формі, один з яких брав участь у провокації з зеленкою. Адвокат Маса Найем під час спілкування з цими військовослужбовцями висловив сумніви щодо їхнього статусу як учасників бойових дій.
Грезєв констатує повну бездіяльність правоохоронців під час провокації з зеленкою та тортами. Затримано було лише двох осіб з приблизно семи нападників, решта були просто відпущені, хоча у правоохоронців були всі можливості для їх затримання.
Після цих подій активісти "Автомайдану", "Центру протидії корупції" та ініціативи #ДеклараціяНебайдужих все ж таки провели запланову акцію.
Пізніше активісти Ківи були зафіксовані на роздачі грошей учасникам мітингу. У той же час неподалік від місця проведення акції були помічені імовірні організатори захисту прокурора Назара Холодницького – Руслан Журило, який працює менеджером у Миколи Мартиненка (фігуранта справ НАБУ), та Микола Коханівський.
Грезєв робить кілька висновків з подій дня. По-перше, він вважає, що корупціонери дуже боються звільнення Холодницького, оскільки він їм потрібен. По-друге, рівень підготовки, оперативна реакція та ресурси у цих людей достатньо великі, щоб провокувати будь-які прояви громадянської активності та привертати увагу медіа, відвертаючи фокус від головного. По-третє, засоби масової інформації, на його думку, відпрацювали незадовільно, висвітлюючи лише найбільш сенсаційні епізоди про зеленку, не розкриваючи контексту. Активіст припускає, що деякі журналісти могли не встигнути на провокаційні сцени, які розгорнулись до 10:00, коли була анонсована акція. Він закликає оновлювати всі повідомлення про подію з урахуванням усіх зазначених фактів.
Грезєв також зазначає, що громадської активності було недостатньо. Він передбачає, що 26 липня, коли дисциплінарна комісія винесе висновок та рекомендації щодо звільнення чи залишення Холодницького на посаді, ситуація стане ще більш абсурдною. Тому активіст наголошує на необхідності більшої участі адекватної громадськості у цей період.