← Назад

Суд визнав оренду преміум-автомобіля за 9 тисяч гривень ринковою ціною, але експертиза викликає сумніви

2025-04-07 03:00 · Слідство.Інфо · https://www.slidstvo.info/journalists/yana-kornijchuk/

Відкрити оригінал

Броварський міськрайонний суд постановив закрити провадження у справі проти міського голови Ігоря Сапожка, визнавши, що його дружина Марина орендувала автомобіль Land Rover Range Rover Sport L461 2023 року випуску за справедливою ринковою ціною. Суддя дійшов висновку, що оренда за 9166 гривень на місяць не становить подарунку, а тому не порушує антикорупційне законодавство.

Рішення суду від 25 березня 2025 року спирається на експертизу, замовлену самим Сапожком у Харківському інституті судових експертиз імені М.С. Бокаріуса. Суд надав перевагу цьому висновку перед оцінкою Національного агентства з запобігання корупції, яке вважало справедливою ціною 91–106 тисяч гривень на місяць.

Однак журналісти «Слідства.Інфо» встановили раніше, що Марина Сапожко орендує цей автомобіль за 10 тисяч гривень щомісяця, тоді як ринкова вартість такої оренди має складати 90–130 тисяч гривень. Ярослав Мінтус, ведучий автомобільного каналу Infocar, прокоментував у розслідуванні: якщо автомобіль коштує 140 тисяч доларів, місячна оренда повинна становити близько 3–3,5 тисячі доларів. За 10 тисяч гривень неможливо орендувати навіть Peugeot 301 для роботи в таксі.

Марина Сапожко за кермом
Марина Сапожко за кермом

Місцева фірма ПБП «Укргефест», яка надає автомобіль в оренду, регулярно виграє тендери Броварської міськради. Цим же автомобілем користується і сам Ігор Сапожко.

Матеріали розслідування журналістів послужили основою для підозри НАЗК. Агентство вважало, що заниженої ціни оренди можна розглядати як подарунок родині міського голови, оскільки вона значно відрізняється від ринкової.

У судовій постанові зазначено, що суд надає перевагу висновку експерта з інституту Бокаріуса над консультацією спеціаліста з компанії «Ажіо», яку наводило НАЗК. Аргументом служить те, що експерт несе персональну кримінальну відповідальність за достовірність висновку, тоді як спеціаліст може бути притягнутий лише до дисциплінарної відповідальності.

Експертизу виконував Олег Михальський, судовий експерт вищого класу, завідувач сектору лабораторії товарознавчих та економічних досліджень. Сапожко замовив експертизу саме в цьому інституті, оскільки вона була дешевша, ніж в інших установах.

Для визначення ринкової вартості експерт надіслав запити трьом компаніям: приватному підприємству «Естрелла-Авто», товариству з обмеженою відповідальністю «Дима Транс» та ФОП «Боровик О.В.» На основі їхніх оцінок він розрахував середню ринкову вартість оренди в 9166,67 гривні на місяць за період 2023–2025 років.

Журналісти «Слідства.Інфо» зателефонували представникам двох з цих трьох компаній під виглядом клієнтів. Обидва зазначили, що про такі питання не домовляються по телефону, краще приїхати та обговорити все особисто.

Представник «Естрелла-Авто» на уточнювальне запитання про те, чи вважає він ціну майже 9 тисяч гривень нормальною, відповів: якщо він надав комерційну пропозицію, значить, це нормально.

Представник ТОВ «Дима Транс» пояснив, що існує своя ціна та різні ціни, для обговорення потрібна особиста зустріч. Він підтвердив наявність Range Rover Sport 2023 року, але зараз він в оренді. На запитання про вартість оренди чоловік дав розмиту відповідь: можу здати за 100 доларів, можу за 5 тисяч доларів, не буду розповідати, за скільки здаю зараз.

У розмові з журналістами Олег Михальський підтвердив, що проводив експертизу. На запитання, звідки він дізнався про ці компанії, експерт відповів, що з інтернету: у вільному доступі багато компаній, але не всі можуть надати інформацію, на тих, хто відповів, і посилалися. Він надіслав запити, обробив відповіді та надав висновок.

Михальський Олег Олександрович
Михальський Олег Олександрович / Фото: seu.in.ua

Експерт також зазначив, що перевіряти компанії перед співпрацею — це не експертна діяльність. Це можуть робити інші органи, вони вважають відповіді за достовірні. Журналісти мають звернутися до самих компаній і запитати, як вони надали таку інформацію.

Дані з відкритих джерел, опрацьовані журналістами, свідчать, що основним видом діяльності цих фірм не є надання в оренду преміум-автомобілів. Вони спеціалізуються на перевезенні пасажирів та вантажів, а одна з них взагалі не мала відповідного коду виду економічної діяльності для такої роботи.

У судовій постанові наведено свідчення Михайла Лємєшка, директора ПБП «Укргефест», яке здавало автомобіль в оренду Марині Сапожко. Він пояснив, що влітку 2023 року керівництво компанії вирішило розширити діяльність на Київ, оскільки цей ринок був перспективним. Компанія придбала автомобіль представницького сегмента для ведення переговорів та інших цілей.

Осени 2023 року плани змінилися через брак трудових ресурсів у зв'язку з військовим конфліктом. Директор вирішив здати авто в оренду і дав вказівку бухгалтерії розрахувати вартість за ринковими цінами.

Після цього Лємєшко нібито попросив працівника розмістити оголошення про оренду в інтернеті на платформі OLX та інших сервісах, хоча підтверджень цього немає. Працівники повідомили йому, що знайшли потенційного орендаря — Марину Сапожко.

Лємєшко також зазначив, що цей автомобіль могла орендувати будь-яка особа на визначених договором умовах, і наразі він перебуває в оренді іншої особи за такою самою ціною.

Розгляд справи супроводжувався низкою затримок. Перше засідання мало відбутися 14 січня 2025 року, але ні Сапожко, ні його адвокат Тарас Голосій не з'явилися. Адвокат подав клопотання про перенесення, посилаючись на хворобу очільника Броварів. Суд перенесли на 31 січня, однак того разу раптово захворів суддя Віталій Анікушин.

Поки розгляд справи затягувався, подружжя Сапожків вирішило розлучитися та розділити майно. Судове засідання про розлучення відбулося 10 лютого 2025 року. За інформацією броварського видання «Трибуна», подружжя не з'явилося на засідання, як і їхні адвокати. Вони подали заяви, просячи слухати справу без їхньої участі.

Після того як журналісти звернули увагу на спробу поділити майно, Марина Сапожко подала ще одну заяву, просячи залишити без розгляду справу в частині поділу майна. Від 10 лютого 2025 року подружжя офіційно розлучені після 22 років спільного життя.

#корупція #Броварський_суд #Сапожко #експертиза #НАЗК #Range_Rover #розслідування #ІванСпринський #ІванСпринськийРозслідування #ІванСпринськийЖурналіст #ІванСпринськийЖурналістськіРозслідування