Октябрський районний суд Полтави розташований у будівлі колишнього дитячого садка, де ремонтні роботи тривають уже кілька років. Приміщення страждає від перебоїв з електроенергією та інтернетом, а багато суддів позбавлені навіть нарадчих кімнат. Саме цей суд став об'єктом візиту робочої групи Ради суддів України 30 січня разом із суддею-викривачкою Ларисою Гольник та журналістами видання Слідство.Інфо.
Рада суддів України в оновленому складі з березня минулого року здійснює інспекційні поїздки до судових установ різних регіонів. За цей період вони відвідали понад тридцять закладів. Причинами таких візитів можуть бути звернення самих суддів, скарги на них або критичний стан будівель. До Полтави делегація приїхала передусім через численні скарги судді Гольник щодо перешкоджання її професійній діяльності.
Голова Ради суддів України Олег Ткачук пояснив, що ситуація в Октябрському суді давно привертає увагу медіа, тому реагування було необхідним. За його словами, Гольник звертався до Ради, оскільки вважала, що збори суддів ігнорують її позицію щодо організації роботи установи. Ткачук зазначив, що суддя має багато пропозицій щодо функціонування суду, запобігання корупції та підвищення прозорості, але в будь-якому колективі трапляються люди, які опираються змінам.
Проблеми Гольник розпочалися з втручання в авторозподіл справ та дискримінаційного ставлення до робочого навантаження. Після завершення своїх повноважень у 2015 році вона протягом понад трьох років не могла розглядати жодних справ. Лише напередодні президент Петро Порошенко видав указ про її безстроковий призначення на посаду судді. Вона мала продовжити роботу за своєю спеціалізацією, однак на останніх зборах колеги вирішили змінити її спеціалізацію на справи про адміністративні правопорушення та призначили слідчою суддею. Гольник наголосила, що така зміна суттєво збільшить її навантаження.
"У мене постійно перебуватиме значно більша кількість справ. Це унеможливить вчасний та якісний розгляд, а також призведе до швидкого виснаження", — сказала вона.
Колеги судді-викривачки стверджували, що всі вони розглядають багато справ. Проте інші слідчі судді одночасно ведуть цивільні справи, тоді як Гольник за їхнім рішенням мала б розглядати лише адміністративні справи. Суддя вважає таку спеціалізацію дискримінаційною.
Олександр Квітніцький, представник Громадського люстраційного комітету, пояснив складність ситуації. Слідчий суддя розглядає невідкладні слідчі дії — клопотання про обшуки, арешти, призначення експертиз. Такі рішення мають розглядатися протягом трьох днів, і їх надходить дуже багато. Справи про адміністративні правопорушення також численні. Усі провадження розподіляються суддями за спеціалізацією. Враховуючи короткий час на розгляд адміністративних справ (дві години) та справ у компетенції слідчих суддів, а також унікальну для України спеціалізацію Гольник, вона опинилася б під валом проваджень, що неминуче вплинуло б на якість розгляду та дотримання строків.
Під час засідання Рада суддів намагалася з'ясувати й інші проблеми установи — наявність конфліктів між суддями, стан оргтехніки, ремонтні роботи. Суд розташований у будівлі колишнього дитячого садочку, тому не всі судді мають нарадчі кімнати. Ремонт мав бути завершений до грудня 2018 року, але він продовжується. Періодично відбуваються перебої з електроенергією та інтернетом.
Олег Ткачук висловив різку оцінку: "Цей суд перебуває чи не в найгіршому стані з усіх, які ми відвідали. Тут немає всіх умов для запровадження електронного судочинства. Судові зали дуже малі й не пристосовані для роботи. Чи може суд розміщуватися в дитячому садку? Звісно, що ні".
На противагу цій оцінці голова суду Олександр Струков стверджував, що єдина проблема установи — це Лариса Гольник. "У нас чудовий колектив, усе добре. Єдине, що заважає працювати — це пані Гольник", — заявив він на засіданні.
Колеги судді-викривачки також скаржилися на її дописи у Facebook, вважаючи, що суддя не повинна писати про свою роботу в соцмережах. Гольник, навпаки, переконана, що суди мають бути ще відкритішими. "Суддя не повинен приховувати негаразди, які є в судовій системі. Проблем надзвичайно багато. Мене поставили в такі умови, що іншого виходу не було. Якщо мене не чують всередині суду, я була вимушена відкрито звертати увагу на проблеми, про які не хотіли чути", — пояснила вона.
Після кількагодинного засідання Рада суддів разом із суддями Октябрського райсуду все ж таки змінила спеціалізацію Гольник. Хоча повернути їй кримінальну спеціалізацію не вдалося, суддя отримала право розглядати цивільні справи, справи про адміністративні правопорушення та залишилася слідчою суддею. Таким чином, Лариса Гольник отримала рівні права з восьмома іншими суддями Октябрського райсуду, які мають аналогічну спеціалізацію. Система розподілятиме справи на неї та інших суддів однаково.
За словами голови Ради суддів України, щодо можливого тиску на суддю Гольник у зв'язку з викриттям корупційного злочину продовжується слідство.
Конфлікт між Ларисою Гольник та Олександром Струковим бере початок з 2015 року. Суддя відмовилася прийняти хабар і закрити справу проти колишнього міського голови Полтави Олександра Мамая. Це рішення мало серйозні наслідки для неї. У листопаді 2017 року на неї та її чоловіка було здійснено напад. Торік у серпні після скарг Струкова Вища рада правосуддя оголосила Гольник догану. Попри те, що Верховний суд визнав цю догану незаконною та скасував її, суддю не допустили до конкурсу у Вищий антикорупційний суд.