Розслідування Слідства.Інфо виявило, що близькі родичі судді Печерського районного суду Києва можуть бути причетні до незаконного захоплення нерухомого майна площею близько 400 квадратних метрів у престижній частині столиці. Столична адміністрація обізнана про цей факт, однак розслідування тривають уже протягом кількох років без видимих результатів.
У центральному парку столиці, неподалік від Михайлівського золотоверхого собору, управління поліції та розташованих поруч п'ятизіркових готелів, стоїть паркан. За ним видно залишки будівель та фундамент того, що колись було громадською вбиральнею. Ця територія, яка раніше включала громадське санітарне приміщення та літній майданчик, обидва належали громаді Києва, нині перебуває у власності сім'ї судді.
В'ячеслав Підпалий, суддя Печерського районного суду, неодноразово потрапляв у центр гучних скандалів. Чотири роки назад він скасував арешт рахунків Сергія Арбузова, першого віцепрем'єра за часів Януковича, який перебував під слідством. Крім того, суддя видав розпорядження, яким надав прокуратурі доступ до інформації з мобільних телефонів журналісток Наталки Седлецької та Христини Бердинських.
Сюжет про те, як сім'я судді опинилася власницею низки приміщень у столичному центрі, розпочався у 2013 році. Батько судді Валерій Підпалий, після смерті своєї дружини, вирішив оформити спадщину, яка включала кілька будівель. Серед них було приміщення площею 125 квадратних метрів, розташоване у сквері поблизу Михайлівської площі.
Для оформлення спадкового майна Валерій Підпалий звернувся до нотаріуса, надавши йому договір купівлі-продажу. Згідно з цим документом, його дружина Ольга нібито ще в 1990-х роках придбала будівлю у приватної компанії «Злагода ЛТД», співзасновницею якої вона й була. Адреса приміщення, яке він намагався успадкувати, повністю збігалася з адресою громадської вбиральні, що справді розташовувалася у сквері та належала громаді. Однак нотаріус відмовила в оформленні спадщини, оскільки договір не мав нотаріального засвідчення.
Валерій Підпалий оскаржив цю відмову в суді. Справу розглядав столичний суддя Олег Малинников, який став на бік родини колеги. Малинников підтвердив право на спадщину, посилаючись на законодавство того періоду, яке не вимагало нотаріального засвідчення купівлі нежитлових приміщень. Однак суддя не встановлював, чи справді ця будівля колись належала компанії «Злагода ЛТД», та чи взагалі вона реально існувала.
Таким чином батько судді став власником того, що можна назвати «віртуальним» приміщенням, розташованим за тією ж адресою, що й громадська вбиральня.
Після цього Валерій Підпалий звернувся до органів влади з проханням провести реконструкцію свого приміщення. Під час цієї «перебудови», яка існувала лише в документах, він отримав пакет технічних документів, які вже стосувалися реальної громадської вбиральні. Це дозволило йому стати повноцінним власником будівлі, яка раніше належала громаді.
Нині від громадської вбиральні залишився лише фундамент. У комунальному підприємстві Київводфонд, яке опікується такими об'єктами, про маніпуляції з майном знають. За словами представників підприємства, кілька років тому керівництво звернулося до поліції, і розслідування продовжується. Однак громадська вбиральня — це не єдиний об'єкт, який родина судді Підпалого привласнила за допомогою схеми зі спадщиною.
За дивним збігом обставин батько судді отримав у спадок від дружини ще кілька приміщень у тому ж сквері загальною площею 262 квадратних метрів, розташовані позаду вбиральні. За документами, Ольга Підпала нібито також придбала цю нерухомість у своєї ж фірми в 1990-х роках.
Щоб зареєструвати право власності на ці приміщення, спадкоємець знову звернувся до суду. Рішення на його користь виніс той самий суддя Олег Малинников. Проте щоб справу розглядав саме він, Підпалий подав до суду десятки однакових позовів, поки справу не розподілили саме на Малинникова. Експертка Центру протидії корупції Галина Чижик пояснює, що це відома схема маніпуляції з авторозподілом справ у судах.
«Якщо потрібно, щоб справа потрапила до конкретного судді, подається велика кількість позовів. Система розподіляє їх на різних суддів, але розгляд не починається, поки не сплачений судовий збір. Збір сплачується лише в тій справі, яку розглядає потрібний суддя. Інші провадження закриваються», — розповіла вона.
Усі договори купівлі-продажу нерухомості, які нібито укладала померла дружина Підпалого двадцять років тому, датовані одним днем. Поліція розслідує захоплення громадського майна вже два роки, слідчі отримали доступ до документів. У іншому кримінальному процесі встановили, що підписи й печатки на цих договорах відрізняються за оформленням.
Експерт з містобудування Георгій Могильний вбачає серйозні ризики того, що на місці громадської вбиральні та за адресами неіснуючих будівель може з'явитися нова багатоповерхівка. Власник цих приміщень — батько столичного судді — може подати документи на «реконструкцію» будівель, а під цим виглядом звести нову споруду. Закон це дозволяє, єдиною вимогою є не виходити за межі фундаменту старої будівлі. Крім того, родина Підпалих тепер може отримати в користування й землю навколо будівель, які перейшли в їхню власність. «Власник будівель може отримати в оренду ділянку навіть без проведення конкурсу», — уточнює Могильний.
Захоплення громадської вбиральні та самобудови в столичному сквері, схоже, не викликає занепокоєння ні в столичної влади, ні в правоохоронних органів.