Редакція "Слідство.Інфо" отримала аудіозаписи судових засідань, на яких фігурує Олександр Бабіков. Матеріали дозволяють простежити його роль у захисті Віктора Януковича та проаналізувати обставини його призначення на посаду першого заступника директорки Державного бюро розслідувань.
Бабіков очолив посаду першого заступника керівниці ДБР наприкінці січня 2020 року. Його призначення викликало громадський резонанс, адже раніше він працював адвокатом, у тому числі у справах, пов'язаних з експрезидентом. Під час брифінгу після призначення Бабіков публічно заявив, що ніколи особисто не представляв інтереси Януковича і не укладав з ним договірних стосунків. Він також запевнив, що не матиме впливу на розслідування справ Майдану, включаючи провадження щодо колишнього президента.
Однак документи та аудіозаписи судових засідань, які вивчила редакція, розповідають іншу історію. Хоча прямого договору між Бабіковим та Януковичем не було, адвокат регулярно брав участь у судових засіданнях від його імені. Договір підписувала адвокатська фірма "Авер-Лєкс", членом якої був Бабіков, і вона видавала ордери своїм адвокатам для участі в процесах.
Сергій Горбатюк, колишній керівник Управління спецрозслідувань Генеральної прокуратури, у коментарі редакції розповів про щонайменше чотири справи, у яких Бабіков представляв інтереси Януковича. Серед них — провадження щодо перевищення влади під час подій Революції Гідності, захоплення державної влади та так звані закони 16 січня. Крім того, Бабіков був адвокатом охоронця експрезидента Дмитра Іванцова у справі про замах на їхнє життя.
Ця справа про замах привертає особливу увагу. За версією адвокатів Януковича, на нього та Іванцова скоївся напад на початку 2014 року. Однак про цей інцидент відомо лише зі слів самого Януковича та його захисників. Горбатюк зазначив, що адвокати наполягали на наявності кулі як доказу, але так і не надали її для експертизи. Машина, яку, за їхніми твердженнями, обстрілювали, також зникла, і правоохоронці не дали пояснень щодо її долі.
Під час судових засідань у цій справі Бабіков звинувачував Генеральну прокуратуру в неспроможності знайти виконавців нападу. На одному з засідань 2019 року він заявив: "Особи, які організували та здійснили замах на життя четвертого президента України Януковича Віктора Федоровича та працівника Служби безпеки Президента України Іванцова на даний час не встановлені. Протягом багатьох років Генеральна прокуратура так і не спромоглася знайти осіб, які здійснювали замах на нього, та відтак — саме ця обставина є достатньою, що перешкоджає їм прибути і взяти участь у судовому розгляді". Цей аргумент він використовував для обґрунтування того, чому Янукович не може з'являтися на засіданнях.
Бабіков неодноразово просив суд визнати Януковича та Іванцова потерпілими, однак Генеральна прокуратура відмовляла, оскільки не вдалося встановити факти завданої їм шкоди. Крім того, адвокат писав скарги на дії слідчого та прокурора у цій справі.
Значущим епізодом стало те, що адвокати з "Авер-Лєкс", включаючи Бабікова, змусили Генеральну прокуратуру розпочати розслідування щодо так званих "слідчих Майдану" — прокурора Андрія Нескородяного та слідчого Олександра Деркача. Причиною стала їхня відмова визнавати Януковича та його охоронця потерпілими. Незабаром ці справи передали у Державне бюро розслідувань, де Бабіков займав керівну посаду.
З аудіозаписів судових засідань видно, що Бабіков сам згадував про розслідування щодо Нескородяного. Він наголошував на порушенні прав Януковича та його охоронця і вимагав покарання для працівника ГПУ: "Нами було ініційовано початок досудового розслідування щодо нього. Сподіваюся, що саме органи досудового розслідування приймуть законне виважене рішення і притягнуть його до кримінальної відповідальності за порушення прав нашого клієнта і сторони захисту".
Обставини призначення Бабікова на посаду викликають запитання. Конкурс на посаду першого заступника директорки ДБР оголосили 29 грудня 2019 року, а претенденти мали подати документи лише за два робочі дні у святковий період. Бабіков припинив адвокатську діяльність 28 грудня, за день до оголошення конкурсу. Того ж дня, за інформацією журналістів Bihus.Info, він з'явився у Державному бюро розслідувань, де директорка Ірина Венедіктова представила його колегам як свого майбутнього заступника. Народна депутатка Олександра Устінова припустила, що Бабіков міг знати про своє призначення ще до офіційного оголошення конкурсу.
ДБР офіційно заявляла, що адвокатська діяльність Бабікова не становитиме конфлікту інтересів. Сам посадовець під час публічного виступу запевняв, що не матиме доступу до справ Майдану: "Я не можу мати до них доступ. Як тільки я ознайомлюся з матеріалами кримінального провадження, що стосуються подій на Майдані, або кримінальними провадженнями, де мої колишні колеги здійснювали захист або представництво інтересів клієнтів, я втрачу свою роботу на підставі закону України про засади запобігання та протидії корупції".
Однак редакція дізналася, що вже у момент приходу Бабікова на посаду, слідчі ДБР почали витребовувати матеріали провадження щодо нападу на Януковича у "прокурорів Майдану". 28 січня слідчі ДБР відправили звернення до Генеральної прокуратури з проханням надати матеріали кримінального провадження, які могли б вказати на бездіяльність Нескородяного та Деркача. Редакція отримала копію цього документа.
На запит журналістів Олександр Бабіков відмовився надавати особистий коментар. Від коментарів також утрималися й працівники Генеральної прокуратури, які ведуть справи Януковича.