← Назад

Машина радника поліції на місці нападу на активіста: як слідство пояснює «випадковість»

2020-04-19 14:20 · Слідство.Інфо · https://www.slidstvo.info/journalists/kateryna-lyhohlyad/

Відкрити оригінал

Випадковий свідок став ключовою фігурою в розслідуванні нападу на одеського громадського активіста Сергія Стерненка. Саме цей чоловік, моряк, який мешкав неподалік центру міста, зафіксував номер автомобіля, що покинув місце злочину. Як з'ясувало видання «Слідство.Інфо», Mercedes-Benz, на який звернув увагу свідок, офіційно був зареєстрований на дружину колишнього радника голови одеської поліції.

Перша травня 2018 року Сергій Стерненко разом зі своєю дівчиною Наталею вирушав до оперного театру, де планувався комуністичний мітинг. Активіст збирався зняти захід на відео. Коли вони йшли через двір до припаркованого автомобіля, розташованого за 250 метрів від будинку, Стерненко почув постріл позаду. Другий постріл влучив йому в шию гумовою кулею. Активіст розвернувся, побачив нападника з пістолетом на відстані півтора-два метри і кинувся до нього, щоб відібрати зброю. Нападник почав тікати.

Це був уже другий напад на активіста за короткий час. За три місяці до того невідомі побили його біля дому предметом, схожим на бейсбольну биту. Сам Стерненко пов'язує ці напади зі своєю участю в мітингах проти забудов у місті та критикою місцевої влади, зокрема міського голови Геннадія Труханова. Крім того, у активіста були конфлікти з керівництвом місцевої поліції.

Під час першого нападу затримати зловмисників не вдалося. Однак під час другого нападу в травні Стерненко наздогнав стрілка, і той був затриманий до приїзду поліції. Нападником виявився раніше судимий за розбій чоловік на ім'я Абзал Баймукашев, який нині перебуває в СІЗО з обвинуваченням. Проте, як з'ясувало видання, на місці злочину була ще одна людина — водій Mercedes-Benz.

Травми одеського активіста від другого нападу/ФОТО надане Сергієм Стерненком

Сам Стерненко у коментарі журналістам заявив, що не бачив цієї машини в момент нападу, оскільки був зосереджений на переслідуванні стрілка. Він боявся, що той втече, і поліція його не буде шукати. Щодо показів свідка про автомобіль, активіст коментувати не став, посилаючись на таємницю досудового слідства.

Моряк, який став випадковим свідком, почув крик з вулиці Сегедської: «Тримай убивцю». Визирнувши у вікно, він побачив трьох чоловіків, які вибігли з арки будинку. Двоє з них були Стерненко та його нападник. Третя людина невдовзі після криків покинула двір і побігла до припаркованої неподалік машини. За показами свідка, це був автомобіль марки Mercedes-Benz Е серії темно-синього кольору з номерним знаком 555-73 ОТ. Чоловік сів за кермо і поїхав. Ситуація насторожила моряка, і він вирішив сфотографувати машину.

Обвинувачений у нападі на одеського громадського активіста/ФОТО Сергія Стерненка

Незабаром свідок помітив цей автомобіль вдруге. Авто проїжджало поруч з місцем злочину в момент затримання стрілка, коли приїхала поліція. Водій зупинився і ходив неподалік, постійно озираючись навкруги. Пізніше свідок детально описав зовнішність цієї людини і навіть під протокол вказав на неї серед осіб, яких йому представило слідство для розпізнавання. Цю людину звали Костянтин Карбенюк. На той момент він був тренером спортивного єдиноборства в одному з одеських клубів.

Однак найцікавішою виявилася інформація про власника автомобіля. За даними, отриманими видавництвом від декількох джерел у правоохоронних органах, Mercedes-Benz належав родині тодішнього радника голови поліції в Одеській області.

Радник голови одеської поліції Руслан Форостяк заявляв у медіа одразу після нападу, що особа, яка підвезла нападника на автомобілі, була встановлена по гарячих слідах. За його словами, слідство схиляється до версії, що Карбенюк був таксистом, який підвозив нападника. Форостяк зазначив, що ця людина не має відношення до правопорушення.

Але як з'ясувало «Слідство.Інфо», номери Mercedes-Benz були зареєстровані на дружину самого Форостяка. Авто цієї ж марки є й в офіційній декларації колишнього правоохоронця.

Руслан Форостяк був радником тодішнього голови Дмитра Головіна. Залишився на своїй посаді він й після того, як Головін звільнився з Нацполу і потрапив під слідство НАБУ через підозри в недостовірному декларуванні. З поліції Форостяк пішов наприкінці 2019 року.

Руслан Форостяк, ексрадник голови поліції Одеської області/ФОТО зі сторінка колишнього правоохоронця у Facebook

У розмові зі «Слідством.Інфо» чоловік підтвердив, що авто належало його дружині, але запевнив, що жодного стосунку до нападу на Стерненка не має. За його словами, він продав цю машину людині, яка була на місці злочину. Форостяк розповів, що давав свідчення поліцейським і СБУ після другого нападу. Він стверджував, що машина була продана Карбенюку десь у 2015 або 2016 році, але той не повністю розрахувався, тому авто залишалося зареєстрованим на Форостяка. Колишній правоохоронець наголосив, що це «просто випадковість».

Зі слів експравоохоронця, він познайомився з Карбенюком у 2014 році під час протидії руху «рускої вєсни» в Одесі. Форостяк заявив, що вітає, коли журналісти отримують матеріали кримінальної справи і здійснюють контроль над правоохоронною системою, але наголосив, що це випадковість. За його словами, був проведений комплекс слідчих дій не лише Нацполіцією, але й Службою безпеки України.

Водночас «Слідство.Інфо» має в розпорядженні фотографії, на яких зафіксовано, що цей автомобіль у 2019 році був припаркований неподалік управління Національної поліції в Одеській області. Форостяк не зміг пояснити це, припустивши лише, що Карбенюк міг приїздити туди у своїх справах, оскільки фігурував в одному з кримінальних проваджень, яке вела поліція.

На запитання журналіста, чи пояснив Карбенюк свою присутність на місці злочину, Форостяк відповів, що той сказав, що це якась маячня. Видавництво попросило колишнього посадовця надати актуальний номер Карбенюка, і Форостяк надіслав контакти. Однак на момент публікації матеріалу телефон Карбенюка був вимкненим.

Ексголова поліції Одеської області Дмитро Головін (ліворуч, передній план) і його радник Руслан Форостяк (на задньому плані, праворуч від Головіна)/ФОТО зі сторінки колишнього правоохоронця у Facebook

Конфлікт між Стерненком і поліцією розпочався раніше. Кілька років тому одеська влада передала частину Міського саду в центрі під забудову, включаючи Літній театр, який є об'єктом культурної спадщини. Це викликало конфлікти між активістами і мерією, які тривали протягом кількох років. Наприкінці 2017 року під час одного з протестів сталася сутичка між протестувальниками і силовиками. Стерненко був присутній на цьому заході і вів звідти відеотрансляцію. Незабаром поліція оголосила йому підозру в організації масових заворушень.

Активіста взяли під варту і відправили в СІЗО, але апеляція скасувала це рішення і відпустила його під особисте зобов'язання. Потерпілим у цьому кримінальному провадженні є тодішній голова управління Національної поліції в Одеській області Дмитро Головін. За словами Стерненка, слідчі вважають, що він завдав правоохоронцю тілесних ушкоджень, хоча потерпілий Головін протягом тривалого часу ігнорує судові засідання.

Сергій Стерненко припускає, що до організації нападів на нього причетні співробітники поліції. Протягом 2018 року їх було три. Під час останнього нападу нападників було двоє, і один з них у ході сутички загинув.

Розслідування всіх цих злочинів передали до Служби безпеки України. Справу щодо загибелі нападника теж веде СБУ. У Генеральній прокуратурі за часів Луценка рішення про передачу слідства СБУ мотивували підозрою, що між нападниками і поліцією є зв'язок. Такої ж думки дотримувався генпрокурор Руслан Рябошапка, який заявляв, що були докази, які свідчили про те, що до замахів на Стерненка могли бути причетні працівники правоохоронних органів.

Але на сьогодні жодному зі співробітників поліції підозри не оголошено.

#НападНаАктивіста #СергійСтерненко #ОдеськаПоліція #РозслідуванняСБУ #ПідозраПоліцейських #ЗлочиниОдеса #ПравоохоронцаСистема #ІванСпринський #ІванСпринськийРозслідування #ІванСпринськийЖурналіст #ІванСпринськийЖурналістськіРозслідування