Коли до влади приходить нова команда, керівники традиційно розставляють на ключові посади людей, яким можуть довіряти. Петро Порошенко та його оточення не стали винятком. Однак у прагненні якнайшвидше зайняти крісла деякі новопризначенці використовують методи, які суперечать гаслу «Жити по-новому». Про це переконалося видання «Слідство.Інфо», коли один із таких урядовців запропонував журналістам розслідувати цікаву, на його думку, тему.
Перша зустріч із цією людиною відбулася в неформальній обстановці. Вже тоді журналісти почули речі, які одночасно обурили їх і зробили історію ще цікавішою. Вони попросили про другу зустріч, щоб задокументувати слова гостя. Розмова відбулася неподалік від студії «Громадського». Співрозмовник заявив про готовність всіляко сприяти тому, щоб запропонована ним тема вийшла в ефір.
Під час розмови журналісти запитали про умови співпраці. Чиновник спочатку просив озвучити, які саме умови вони пропонують, потім почав уточнювати деталі про формат матеріалу, його тривалість та охоплення аудиторії. Коли журналісти повідомили, що сюжет триватиме близько восьми хвилин і вийде як на YouTube-каналі, так і на «Першому національному», чиновник виявив більший інтерес. Потім він запитав про компенсацію його зусиль. На пропозицію журналістів озвучити орієнтир він відповів: «500 доларів».
Людина на відео, яка пропонує журналісту гроші, – Олексій Валентинович Наумов. Його недавно призначили виконувачем обов'язків директора київського підприємства ВАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», що підпорядковується Міністерству ЖКХ Володимира Гройсмана. Наумов неодноразово наголошував на тому, що може організувати журналістам зустріч із віце-прем'єром.
Журналісти вирішили зняти сюжет, але він вийшов не таким, яким хотів бачити його чиновник. Що змусило Наумова звернутися до них? Причина проста – за контроль над науково-дослідним інститутом, куди його призначили директором, уже давно точиться справжня боротьба. Підприємству належать дві офісні багатоповерхівки в центрі Києва – навпроти Центральної виборчої комісії. Майже всю корисну площу здають під офіси. Отриманий з цього прибуток мав би озолотити підприємство, однак воно чомусь завжди в боргах. Куди йдуть гроші, ймовірно, добре відомо керівнику. За словами новопризначеного очільника Інституту Олексія Наумова, він би й радий про це розповісти, але на робоче місце його не пускають.
Наумов розповідав, що 7 серпня 2014 року його призначили виконувачем обов'язків у зв'язку з систематичними порушеннями, допущеними попереднім директором Євгеном Іванович Гордієнком. Однак на підприємство він фактично потрапити не може. Документи, які мав передати попередній директор – печать, уставні документи, матеріали бухгалтерії – не були передані.
Новий директор надав журналістам документи, що підтверджують законність його перебування на посаді, а також папери, які свідчать про критичну ситуацію на підприємстві. Старий директор Євген Гордієнко наполягає на іншій версії подій. За його словами, сталося незаконне відстранення від посади з підробкою документів юридичного відділу міністерства. Він зазначив, що все розглядається в судах і прокуратурі, а відбувається якась незрозуміла гра.
Щоб з'ясувати справжню ситуацію в Інституті, журналісти вирішили відвідати головну будівлю. Новий директор Олексій Наумов обіцяв їм посприяти. Старий директор Євген Гордієнко також не заперечував. Однак перед самим виїздом Наумов несподівано зателефонував і попросив не заходити на підприємство. Буквально за мить на зв'язок вийшов і Гордієнко, сказавши, що записати коментар не вийде.
Така синхронність дій цих двох на перший погляд жорстких опонентів здалася журналістам досить дивною. Вони завітали в приміщення самостійно. Поверх, на якому мали перебувати керівництво та адмінперсонал, виявився заблокований. Там узагалі не було ознак будь-якої діяльності.
Ситуацію мала прояснити зустріч із віце-прем'єром Володимиром Гройсманом. Однак вона зірвалася. Наумов пояснив, що втрутилися надзвичайні обставини. Пресс-секретар віце-прем'єра вважала, що коментарі по цій ситуації крайне неприйнятні, оскільки вони дискредитують міністерство та органи влади в цілому. На запитання журналістів, чому саме, Наумов відповів, що така ситуація існує і довгий час не вирішується. Коли журналісти запитали, чи це пов'язано з формуванням коаліції, Наумов підтвердив, що в тому числі й це.
Усе ж таки журналістам вдалося отримати коментар від міністра ЖКГ Володимира Гройсмана. Він заявив, що державний інститут ніхто не має права держати під собою. Якщо є суперечки, їх потрібно вирішувати у суді. За зверненням журналістів він дав доручення об'єктивно подивитися на це питання і проінформувати засіб масової інформації про рішення.
Журналісти прямо поцікавилися в міністра, як він ставиться до спроб свого ставленика купити сюжет на телебаченні. Гройсман відповів, що якщо комусь пропонували хабар, слід звернутися до правоохоронних органів. Він наголосив, що кожна людина, яка порушила закон, має нести відповідальність незалежно від того, де вона працює і яку посаду обіймає.
Уже за декілька годин після діалогу з віце-прем'єром почали відбуватися дивні речі. На журналістів звалився небачений парад щедрості від Міністерства ЖКГ. Їм готові були надати абсолютно всі документи, надіслали лист та навіть обіцяли провести на підприємство, щоб вони впевнилися: проблеми як такої не існує. Представники міністерства пропонували організувати візит, запитували, коли журналісти хотіли б потрапити на підприємство, обіцяли надати інформацію з відповідними коментарями.
Міністерство також надіслало лист про те, що підприємство вже почало працювати в штатному режимі. За словами помічника віце-прем'єра Руслана Анфілова, ситуація нормалізувалася два тижні тому. Це суперечило інформації від Наумова і тому, що журналісти бачили в Інституті на власні очі за день до цього.
Журналісти вирішили скористатися щедрістю владних структур і поїхали на підприємство ще раз – цього разу в супроводі представника Міністерства, виконувача обов'язків директора, його заступника та охоронця. Те, що вони побачили там, нормальною роботою назвати було важко. Візит більше нагадував виставу. Під час розмови з бухгалтеркою журналісти запитали, як останнім часом працювалось і були якісь проблеми. Вона відповіла, що нормально. На запитання про те, хто зараз директор, бухгалтерка назвала Гордієнко.
Інший працівник підприємства реагував на новоспеченого директора зовсім інакше, просячи не відволікати його від розмови і закрити двері.
Представники нової влади й самі періодично плуталися у своїх свідченнях. Райдужна картина розсипалася на очах. Анфілов стверджував, що у Наумова вже два тижні є магнітна картка для входу на підприємство. Однак коли журналісти запитали у Наумова про картку, той відповів, що це тепер його картка.
Ще один цікавий момент: Наумов почав натякати, що з замовленим ним сюжетом краще не поспішати, оскільки з колишнім керівництвом підприємства йдуть переговори. Він пропонував взяти недельну паузу або більше, щоб переговори закінчилися і передали все після цього. На запитання, з ким він ведить переговори, Наумов назвав Гордієнка та його команду.
Однак представник міністерства озвучив іншу версію, заявивши, що ніяких перемовин з колишніми керівниками не йде, виключно ті, які розглядаються в судовій площі.
За порадою віце-прем'єр-міністра Володимира Гройсмана журналісти звернулися до правоохоронних органів із заявою про злочин. Однак після дій його ставленика виникає чимало запитань до самого урядовця. За інформацією, у коаліції Гройсману пообіцяли не останню посаду.
Журналісти не брали гроші за свою роботу і вирішили публічно продемонструвати цей випадок. Щоб країна зажила по-новому, чиновники повинні перестати сприймати журналістів як інструмент для лобіювання своїх інтересів. Інакше це їм дуже дорого коштуватиме.