Петро Порошенко володіє кондитерською корпорацією «Рошен», яка, попри економічні труднощі в країні, демонструє вражаючі фінансові результати. Київська фабрика концерну торік отримала чистий прибуток майже 35 мільйонів гривень – у дев'ять разів більше, ніж у 2013 році. Водночас російська Липецька фабрика, яка входить до складу корпорації, продовжує працювати на території країни-агресора. Однак є ще одна деталь, яка характеризує діяльність бізнесу президента.
Це стосується британського архітектора Філа Хадсона, який понад два десятиліття проживає в Україні разом із українською дружиною та трьома дітьми. Хадсон є кінцевим бенефіціаром кіпрського офшору EAST 8, який повністю контролює українське підприємство «Д'ЕСТАТЕ». Британець стверджує, що два роки тому компанія Порошенка обманула його фірму, виконавши роботу без подальшої оплати.
У 2011 році «Вінницька Кондитерська Фабрика», структурна одиниця ПАТ «Рошен», уклала контракт з фірмою Хадсона на розробку ескізного проекту адміністративного корпусу та навісу для огляду автомобілів при в'їзді та виїзді з території. Контроль над виконанням робіт здійснював тодішній головний архітектор корпорації Кирило Матяш, який раніше працював у Хадсона. На запитання про професійні якості британця Матяш відповів, що той є хорошим спеціалістом, однак наголосив на різниці в підходах та українських реаліях. За його словами, робота Хадсона як архітектора вимагала тісної співпраці з будівельниками, численних ескізів та креслень для пояснення на будівельному майданчику.
Сторони залишилися задоволені ескізним проектом, і «Рошен» виплатив Хадсону понад 20 тисяч доларів. Далі було укладено новий договір на розробку робочого проекту вартістю близько ста тисяч доларів. Робочий проект являє собою креслення, за якими мають будуватися споруди, з календарним планом, розділеним на чотири етапи. Три акти прийому-передачі робіт засвідчили, що Хадсон здавав матеріали з затримками. Британець пояснює це робочими моментами, які «Рошен» визнавав, підписуючи акти. Він згадує, що Матяш був дуже задоволений якістю креслень, навіть сказав, що це справжні креслення, такі, якими вони мають бути. За словами Хадсона, перша та друга стадії були оплачені.
Проблеми виникли після третього акту. Хадсон отримав лише часткову оплату за роботу. Він розповідає, що сторони домовилися про відстрочку та розробили графік платежів. Обидві сторони затримували виконання своїх зобов'язань, що, на думку англійця, було звичайним тертям між контрагентами.
10 серпня 2012 року мав бути закритий останній, четвертий акт по робочому проекту. Однак «Рошен» відмовився його підписувати. В'ячеслав Москалевський, президент корпорації «Рошен» та бізнес-партнер Порошенка, пояснив, що контракт довелося припинити через постійні помилки Хадсона в робочій документації.
Хадсон категорично не погоджується з цією оцінкою. Він наполягає, що виконав роботу блискуче, а не задовільно, і що «Рошен» використав його напрацювання.
Англієць вирішив особисто зустрітися з Москалевським, щоб обговорити решту платні. Розмова стала для нього шоком. За його словами, йому перекладали фразу Москалевського так: «Ми віримо у менеджерські методи мафії. Вам не заплатять». Хадсон спочатку вважав це переговорною тактикою, але коли президент «Рошену» не виплатив йому ні копійки, попри те, що англієць зробив все для вирішення проблем, він не міг повірити в це. Йому й досі важко це сприйняти.
Москвалевський звів цю фразу до жарту, заявивши, що, навіть якщо він це сказав, то мав на увазі жарт. На уточнення, чи неправильно Хадсон зрозумів слова, президент відповів, що британець зрозумів так, як хотів.
У листопаді 2012 року «Вінницька Кондитерська Фабрика» надіслала «Д'ЕСТАТЕ» повідомлення зі списком недоліків проектної документації, які нібито унеможливлювали використання проекту для будівництва об'єкту. Таким чином «Рошен» в односторонньому порядку розірвав договір.
Після розірвання контракту з Хадсоном розробкою робочого проекту займалася інша компанія. За твердженням менеджерів «Рошену», вона не використовувала напрацювання британця, окрім його робочого ескізу. Будівництво завершилося у травні 2014 року без участі Хадсона.
Кирило Матяш, колишній головний архітектор корпорації, наполягає на чесності процесу. Він стверджує, що проект передали підрядчику, який розробив його практично з нуля, але максимально зберіг наявні напрацювання. На запитання, чи використовувалася робоча документація, Матяш спочатку сказав, що нова документація створювалася з нуля, потім уточнив, що вона створювалася повністю з нуля.
Хадсона ці слова обурили. Він знайшов у Ґуґлі зображення готового об'єкту та накладав його на свій проект – вони виявилися абсолютно ідентичними.
«Слідство.Інфо» вирішило порівняти ескіз та робочий проект Хадсона з побудованим у травні 2014 року адміністративним корпусом Вінницького молококонсервного комбінату. Член Національної спілки архітекторів України Вадим Заплатніков спершу перевірив генеральний план. Він виявив, що обрис, створений проектним бюро «Д'ЕСТАТЕ», абсолютно збігається з накладкою Ґуґл на реалізований проект. При цьому на стадії ескізу об'єкт мав зовсім іншу форму. Заплатніков зазначив, що генеральний план впорядкований згідно з проектом фірми Хадсона.
Заплатніков додав, що для абсолютної впевненості в тому, що інша компанія використала робочий проект, потрібно мати її креслення. Наразі для порівняння використовується відео, знято «Слідством» у Вінниці.
При огляді як зовнішніх, так і внутрішніх елементів, включаючи дрібні вузли та з'єднання конструкцій, Заплатніков зазначив, що все досить очевидно. Вузли, зварювання, ребра та болти, які він побачив, не є типовими для України.
Хадсон хоче лише одного – щоб президентський концерн заплатив йому за виконану роботу. Він не бажає судитися, а сподівається, що «Рошен» визнає можливу помилку та заплатить, щоб забути про конфлікт. Однак британець наполягає, що корпорація не лише не виплатила йому, а й незаконно використала його робочий проект. Якщо мирне врегулювання неможливе, він готовий захищати свої права в суді, що стане міжнародним скандалом. За його словами, для великої та могутної корпорації питання не в справедливості та правді, а в можливостях та грошах. Для таких компаній закон не є пріоритетом.
На запитання, чи вірить він у перемогу в суді, Хадсон відповів невпевнено, що швидше за все ні, хоча не знає напевно.
Опитані видавництвом юристи не випромінюють оптимізм. Керуючий партнер юридичної компанії Ігор Грищенко зазначив, що буде дуже складно довести, що «Вінницька Кондитерська Фабрика» використовувала саме цей план. Це може довести лише експертиза, однак інша компанія могла створити дуже схожий план з певними змінами, що технічно робить його іншим планом.
Поки Хадсон готує судовий позов, у компанії Порошенка вирішили позбутися Липецької фабрики. За словами Москалевського, після обстрілів Маріуполя в «Рошені» шукають покупця на російські активи корпорації. Тепер їм доведеться також вирішувати ситуацію з британським архітектором Філом Хадсоном, який не залякався великої президентської корпорації.