Розслідування розпочалося з обшуку в окружному адміністративному суді Києва, який провели правоохоронці в середині лютого. Слідчі та міліціонери провели там дев'ять годин, вилучаючи документи та проводячи опитування суддів. За словами слідчого прокуратури міста Юрія Куташі, розслідування стосується кримінального провадження за статтею 366 Кримінального кодексу – підробки документів. Для встановлення факту підробки необхідна почеркознавча експертиза оригіналів документів.
Підозра правоохоронців ґрунтується на тому, що деякі судові рішення виносилися суддями в той час, коли вони перебували поза межами України. Це порушує процесуальні норми, оскільки розглядання справ має відбуватися виключно в приміщенні суду. Прокуратура отримала від правоохоронців дані про закордонні поїздки суддів цього суду.
Масштаб цих подорожей справляє враження навіть з урахуванням суддівських заробітків. Голова суду Павло Вовк за чотири роки відвідав 18 країн, деякі з них – неодноразово. Його колеги – судді Кузьменко, Арсірій, Аблов та Огурцов – не відставали від керівника. Список країн, які вони відвідали, включає Іспанію, Францію, Китай, Таїланд, Грецію, Кубу, Італію, США, Ямайку, Гаїті та Мексику.
Під час інтерв'ю суддя Руслан Арсірій підтвердив ці подорожі, посилаючись на паспорти, які він надав слідчим. Коли журналіст запитав про джерела фінансування цих поїздок, Арсірій розповів про круїзи як економічний варіант відвідання кількох країн одночасно. На запитання про те, звідки беруться кошти на такі подорожі, суддя спочатку посилався на сімейні заощадження, потім згадав про батьків, які живі і здорові.
Однак розрахунки показують, що це не збігається з реальністю. За свідченнями самих суддів, їхня середньомісячна зарплата за останні роки становила близько десяти тисяч гривень. Цих коштів було б достатньо максимум на кілька поїздок на теплі курорти, але не на відвідання 18 країн. Круїз до США, Ямайки, Гаїті та Мексики коштує мінімум три-чотири тисячі доларів, не враховуючи витрат на авіаквитки до Куби, Греції, Іспанії та Китаю. Виникає питання: чи отримували судді додаткові винагороди за винесення потрібних комусь рішень?
Це припущення набуває ваги, коли розглянути конкретні судові рішення. 6 листопада попереднього року суддя Арсірій разом з колегами Огурцовим та Погрібніченком ухвалили рішення, яким не дозволили державі забрати у компанії «Голден Деррік» 20 газоносних родовищ, отриманих нею за часів Януковича. Розслідування встановило, що «Голден Деррік» контролюється людьми, близькими до екс-президента: екс-міністром енергетики Ставицьким та екс-міністром АПК Присяжнюком.
Цікаво, що суддя Арсірій, за даними літопису випускників харківської правничої академії, має брата Ярослава, який за часів Януковича працював заступником губернатора на Кіровоградщині. Ця область традиційно вважалася вотчиною Едуарда Ставицького, і жодне серйозне призначення там не проходило без його участі. Колега Арсірія суддя Огурцов також мав сумнівну судову практику. За інформацією «Української Правди», у 2012 році Огурцов ухвалив рішення, яким звільнив пов'язану з Межигір'ям компанію від сплати двох мільйонів гривень податків.
Найбільш вражаючим фактом є те, що судові рішення виносилися від імені суддів, які в той час перебували за кордоном. Коли журналіст запитав Огурцова про його перебування на острові Маврикій, суддя підтвердив цей факт, але не пам'ятав вартості поїздки, посилаючись на те, що витратами займалася його дружина.
При цьому, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, 15 січня 2013 року колегія за участі Руслана Арсірія виносила рішення щодо телеканалу ТВі. Однак правоохоронці встановили, що в той час Арсірій перебував десь у районі Ямайки. Це не був поодинокий випадок. З 3 по 7 жовтня 2012 року суддя перебував в Італії, але 4 жовтня від його підпису виносилося судове рішення.
На запитання про ці розбіжності Арсірій пояснив, що помилки трапляються, особливо перед відпусткою та після неї, коли накопичується багато справ, які потрібно розглянути за день-два. Він посилався на те, що велика кількість документів вимагає часу, і рука дрожить від втоми. Однак слідчі знайшли щонайменше чотири-шість таких помилок, що свідчить про систематичність проблеми.
Юристи вважають, що навіть сама наявність такої кількості помилок є достатньою підставою для переоцінки придатності суддів до роботи. Адвокат Олександр Заруцький зазначив, що хоча самого факту неправильної дати винесення рішення недостатньо для визнання його заведомо незаконним, це все ж таки піднімає серйозне питання про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності з можливістю їх звільнення.
Деякі служителі Феміди вже понесли часткову відповідальність. За інформацією СБУ, яку отримав парламентський комітет з протидії корупції, голову окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка позбавлено доступу до державної таємниці. Це означає, що він не має права вести цілу низку судових справ. Чи пов'язано це з його поїздками до Росії, про які свідчать дані Служби безпеки України, залишається невідомим, оскільки сам голова суду не надав відповіді на запит журналістів. Можливо, на момент звернення він знову перебував у закордонній подорожі.