Весною 2024 року в Telegram-групі з пошуку роботи невідомий представник російської спецслужби звернувся до 17-річного хлопця з Харківщини. Він запропонував підпалювати будівлі поліції та територіальних центрів комплектування. Підліток зацікавився і розповів про це своєму 16-річному знайомому, який жив у багатодітній сім'ї в складних матеріальних умовах. Той погодився на співпрацю.
Підготовка до диверсій
За інформацією Харківської обласної прокуратури, обидва хлопці самостійно обирали будівлі для підпалів, орієнтуючись на те, де це було легше зробити без потрапляння під камери спостереження. Перед першим підпалом вони провели тренування. Старший підліток злив пальне зі свого мопеда, і за інструкцією з інтернету обидва виготовили «коктейль Молотова». На тому ж мопеді вони поїхали до закинутої будівлі, де кидали саморобну суміш у стіну, щоб перевірити, як вона горить.
Перші підпали
У ніч на 26 травня 2024 року молодший підліток прийшов до старшого додому. Звідти вони вирушили до Індустріального районного ТЦК у Харкові з заздалегідь підготовленою пляшкою, запальною рідиною та тканиною. Близько 23:20 один з них налив рідину на тканину, вставив її в скляну пляшку, підпалив і кинув на будівлю. Пляшка розбилася, і вхідні двері запалали. Молодший підліток знімав усе на мобільний телефон. Біля ТЦК вони залишили записку з перекресленим трикутником і назвою Telegram-каналу.
Після першого підпалу хлопці втекли і надіслали відео куратору як підтвердження виконання завдання. Той перерахував їм на картку 36 920 гривень.
Другий підпал відбувся ввечері 4 червня 2024 року. Хлопці підпалили Київський районний ТЦК. Близько 21:30, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, старший хлопець поцілив у вікно. Загорілась рама. Молодший знову знімав все на відео. За другий підпал куратор заплатив 10 тисяч і 31 359 гривень.
Після отримання грошей за диверсії через кілька тижнів обидва підлітки поїхали на відпочинок до Одеської області, де витрачали отримані кошти. Там стався конфлікт, під час якого старший підліток у нетверезому стані вдарив ножем одного незнайомця, а іншого вбив. Хлопці втекли до Одеси, де їх затримала поліція.
Судові розбирання
У червні 2025 року старший підліток отримав вирок за умисне вбивство та легке тілесне ушкодження. За умисне вбивство йому призначили 7 років 6 місяців позбавлення волі, за легке тілесне ушкодження — рік пробаційного нагляду. Остаточне покарання за сумісністю злочинів становило 8 років ув'язнення.
Паралельно в Харкові розслідували справу про підпали ТЦК. Вирок у цій справі винесли 12 червня 2026 року. Обидва засуджені були учнями професійних навчальних закладів Харківщини. Молодший навчався у професійному коледжі за кулінарним фахом і раніше не скоював злочинів.
За словами керівника Харківської обласної прокуратури Юрія Папуші, молодший підліток повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному. Старший же відмовився від надання будь-яких показів. На суді він стверджував, що це все неправда та наклеп, а гроші він мав з роботи на СТО. Він також заперечив, що фото й відео з Telegram-каналу доводять його причетність до злочину.
В контактах старшого підлітка у Telegram був номер куратора, але на суді він пояснив, що не пам'ятає цю людину. Натомість молодший розповів, що навесні 2024 року його знайомий спілкувався з невідомим, який запропонував підпалювати будівлі ТЦК за 2000 доларів США. Молодший переповів історію про пошук будівель, тренування й власне підпали. За його словами, після другого підпалу куратор сказав, що завдання виконано не повністю: не надана інформація про наслідки і чи вплинув підпал на роботу ТЦК. Йому на картку надійшли окремі платежі по 2000, 5000, 15000 та 18000 гривень.
У суді також свідчила знайома молодшого хлопця. Вони познайомилися в лютому 2024 року в Telegram. Дівчина розповіла, що під час однієї з прогулянок у травні 2024 року хлопцю зателефонував його друг і запропонував йому приєднатись до роботи з підпалів. На початку літа 2024 року вони разом поїхали в Одесу до матері старшого підлітка. Відпочинок оплачували хлопці. Згодом до місця їх проживання прибули поліцейські та повідомили про підозру у підпалі.
Старший підліток у суді заперечив слова дівчини про те, що телефонував молодшому та пропонував робити підпали. За його версією, вони давно були друзями, він позичав молодшому гроші, які той не повернув, і саме через це вирішив обмовити друга. Проте серед доказів є листування між підлітками у Viber. Повідомлення за травень видалили, але за 2 червня 2024 року було голосове повідомлення: «У мене типу бензин, відразу брати або зараз поїдемо на розвідку? Якщо знайдемо, приїдемо в Рогань, візьмемо бензин, підемо туди пішки, зробимо справу і додому». Наступного дня надіслано нове голосове: «Чуєш, а цей, як ми будемо це все робити, якщо у нас ніх*я нема, ні бензину, ніх*я?». Інший підліток відповів: «Ну, дивись, треба зараз з'їздити, глянути що там, як там, пофоткати. Якщо все підходить, беремо бензик, ху*римо, можемо бабок заробити».
Психіатричні висновки та характеристики
У вироку про молодшого підлітка зазначено проблеми з контролем поведінки, погані стосунки з одним з батьків, негативне ставлення до навчання, низька успішність, часта відсутність, наявність деяких друзів та деяких знайомих з антисоціальною поведінкою, відсутність друзів із соціально прийнятною поведінкою, регулярне та поодиноке вживання алкоголю, дефіцит когнітивних навичок, прояви вербальної агресії, заперечення серйозності своєї поведінки та відсутність каяття.
У довідці на старшого хлопця вказано проблеми з контролем поведінки, низьку успішність, часту відсутність, наявність деяких друзів та деяких знайомих з антисоціальною поведінкою, поодиноке вживання алкоголю, дефіцит когнітивних навичок, імпульсивність, прояви фізичної та вербальної агресії, заперечення серйозності своєї поведінки та переконання, що стосовно деяких осіб або груп можна вчиняти правопорушення.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта, старший підліток у момент скоєння підпалів не страждав на хронічний психічний розлад. Водночас виявляв клінічні ознаки несоціалізованого розладу поведінки — ігнорував загальноприйняті соціальні норми. Проте цей розлад не настільки сильний, щоб підліток не усвідомлював свої дії і не керував ними. На момент винесення вироку клінічні ознаки розладу залишилися, але дії він усвідомлює і керує ними.
Покарання
Обох підлітків визнали винними у диверсіях, вчинених в умовах воєнного стану та за попередньою змовою. Старшому, з урахуванням попереднього вироку за умисне вбивство та умисне легке тілесне ушкодження, суд призначив покарання у виді 10 років позбавлення волі. Молодшому — 3 роки позбавлення волі.
Суд також конфіскував майно обох обвинувачених, однак прокуратура наразі оскаржує цю частину вироку, адже відповідно до законодавства майно неповнолітніх конфіскувати не можуть.
Інструмент гібридної війни
Використання неповнолітніх для вчинення таких злочинів є одним з інструментів гібридної війни, який активно застосовують російські спецслужби. Відео, яке хлопці надіслали куратору, згодом використовували в пропагандистських пабліках.
За словами Юрія Папуші, російські спецслужби використовували такі відео, щоб створити враження нібито масового спротиву всередині України. «Це все робиться для створення хибного враження в очах свого суспільства, міжнародних партнерів і міжнародної спільноти, що в Україні існують такі настрої. Але ми чітко розуміємо, що це все пропаганда країни-агресорки», — сказав він.
Українських підлітків натомість використовують як «розхідний матеріал», каже Папуша: «При цьому життя та майбутнє українських підлітків для російських спецслужб не мають жодної цінності».