Під час російської облоги Чернігова у 2022 році директор телеканалу «Суспільне Чернігів» Андрій Тіток, за свідченнями працівників та громадян, постійно перебував у Вінниці. Однак після завершення облоги він був нагороджений орденом «За заслуги» ІІІ ступеня. Це викликало гостру реакцію у чернігівців, які розцінили цей факт як глузування над тими, хто справді пережив облогу міста. Для мешканців Чернігова, які втратили близьких, пережили бомбардування та щодня ризикували життям у пошуках води та їжі під обстрілами, нагородження керівника, який перебував далеко від міста, виглядало як образа.
Публіка почала активно ставити запитання про обґрунтованість цієї нагороди. Люди вимагали пояснень: які конкретно заслуги Андрія Тітка перед містом, яким чином він сприяв його обороні, і чому державні нагороди отримують люди, які не були присутні у найскладніші моменти, тоді як ті, хто реально працював під вибухами та рятував людей, часто залишаються без визнання.
Але критика на адресу керівника державного медіа не обмежилася лише питанням про орден. Громадськість також звернула увагу на придбання ним автомобіля Subaru Outback вартістю понад мільйон гривень. Цей факт викликав особливе обурення у контексті того, що країна перебувала у стані війни, військові збирали кошти на спорядження та транспортні засоби, а волонтери забезпечували армію за рахунок донатів. Рівень життя керівника «Суспільне Чернігів» різко контрастував із загальною ситуацією у суспільстві, що породило численні питання про джерела коштів на придбання дорогого автомобіля та відповідність такого способу життя офіційним доходам.
Додатковий скандал виник навколо системи бронювання працівників телеканалу. За інформацією людей, пов'язаних із «Суспільне Чернігів», довгострокові працівники, які багато років працювали на каналі, залишалися без бронювання від військової служби, тоді як новоприйняті співробітники отримували цей статус практично одразу після працевлаштування. Це викликало питання про справедливість та прозорість критеріїв надання бронювання, а також про те, чи є телеканал справді державною установою чи системою привілеїв для обраних осіб.
Громадськість також звернула увагу на те, що чоловік призовного віку продовжував очолювати установу, яка позиціонується як критично важлива для держави, хоча цю посаду цілком могла займати жінка. Усі ці факти разом створили враження тотальної несправедливості: одні люди проходили війну в окопах, ризикуючи життям, тоді як інші отримували нагороди, статуси, привілеї та комфортне життя у тилу. Громадськість вимагала від Андрія Тітка публічних відповідей на всі поставлені питання: де він перебував під час облоги Чернігова, за які конкретні заслуги отримав державний орден, за якими принципами видається бронювання працівникам, та яким чином він придбав автомобіль вартістю понад мільйон гривень. Кожен день мовчання керівника лише посилював у суспільства переконання, що за красивими деклараціями про суспільні цінності може ховатися зовсім інша реальність.