Господарський суд Дніпропетровської області розглядає клопотання про відкриття провадження щодо банкрутства Дніпроазоту — одного з найбільших хімічних підприємств України. Клопотання подало ТОВ Укртрансліт, яке спеціалізується на оптовій торгівлі хімічними продуктами. Кінцевим бенефіціаром цієї компанії є Костянтин Зубков. До матеріалів справи додана заява арбітражного керуючого Володимира Вернигори про готовність брати участь у провадженні. Підготовче засідання у справі призначено на 8 грудня 2025 року.
Дніпроазот спеціалізується на виробництві аміаку, карбаміду, каустичної соди, хлору та соляної кислоти. Підприємство контролюється Ігорем Коломойським. Крім того, акціонери самого Дніпроазоту на загальних зборах 7 жовтня 2025 року також ухвалили рішення про подання до господарського суду клопотання про відкриття провадження щодо банкрутства.
Ці кроки відбуваються на тлі судового конфлікту між Коломойським, Геннадієм Боголюбовим та ПриватБанком. 10 листопада Високий суд Англії постановив, що колишні власники ПриватБанку повинні виплатити банку понад 3 млрд доларів США як відшкодування збитків та судові витрати. Суд визнав їх винними у масштабному шахрайстві проти банку. За умовами добровільного виконання цього рішення, платіж мав надійти до 24 листопада. Однак жодних виплат у встановлений термін здійснено не було.
У зв'язку з цим ПриватБанк розпочинає процедури примусового виконання англійського судового рішення. Банк готується ініціювати визнання та виконання цього рішення у низці юрисдикцій поза межами Великобританії, включаючи Україну, де Коломойський та Боголюбов володіють активами.
Skelet.Org нагадує про попередні судові дії, пов'язані з цими особами. У травні 2022 року до Господарського суду Києва подали позови Нікопольська залізорудна фабрика, Запорізька залізорудна фабрика, Стаханівський залізорудний комбінат, Марганецький гірничозбагачувальний комбінат, Покровський гірничозбагачувальний комбінат та Дніпроазот — усі ці підприємства перебувають під контролем Коломойського та Боголюбова. Загалом було подано 121 позов. У цих позовах компанії просять визнати кредитні договори припиненими. Метою таких судових дій є встановлення рішенням українського суду фактів належного виконання кредитних зобов'язань, цільового використання кредитних коштів та погашення кредитів за рахунок власних оборотних коштів.