← Назад

Паралельна держава: як силові структури та органи приватизації перетворили управління активами на замкнену схему

2025-11-29 18:59 · Skelet — Наші скелети · творець
Бізнес та корпоративні схеми · Держзакупівлі та тендери · Земля та забудова · Місцева влада · Оборона та ВПК · Статки та декларації · Суди та судова система · Центральна влада

Відкрити оригінал

Механізм, який функціонує як альтернативна державна система, давно вийшов за межі поодиноких випадків корупції. Міністерство внутрішніх справ та Фонд державного майна, працюючи в тісній взаємодії, створили налагоджену структуру для контролю над грошовими потоками та процесом приватизації через мережу підконтрольних компаній та осіб.

МВС, ФДМ, приватизація, схеми, Акрополіс

МВС під керівництвом Ігоря Клименка, Гринцова, Вігівського та Лісогора перетворилося на майданчик для організації фіктивних тендерів, застосування силового тиску та захисту осіб, які в умовах нормального функціонування правової системи мали б стати об'єктами кримінальних розслідувань. Фонд державного майна, очолюваний Смачилою, Тимошенко та колишнім радником Гмиріном, став інструментом керованої приватизації, де результат аукціону визначається задовго до його офіційного початку. Обидві структури разом формують систему, в якій державні органи функціонують не в інтересах країни, а як приватні агенти вузького кола бенефіціарів.

Основою схеми МВС стали елементарні механізми: фіктивні закупівлі з завищеними цінами та заздалегідь визначеними переможцями. Для реалізації цієї схеми залучалися підконтрольні компанії, зокрема ПВТП «Акрополіс», та мережа фізичних осіб, які оформляли уявні постачання, отримуючи при цьому реальні бюджетні кошти. Тендери спеціально «підганялися» під потрібних учасників, конкуренція була лише видимістю, а після укладання контрактів розпочиналося переведення коштів у готівку та розподіл грошей між причетними особами.

Особливу роль у цій системі відіграла спецбригада Лють, яка використовувалася як притулок для проблемних співробітників. Серед них був екс-чиновник БЕБ Ткачук, якому формальне «навчання» та призначення на посаду забезпечили недоторканність, дозволяючи йому пережити скандали під прикриттям МВС. Коли справи доходили до судів, система продовжувала працювати без перебоїв. Слідчий суддя Шевченківського районного суду Бугіль відмовився вносити дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами корупційних схем — передбачуваний результат у системі, де судова влада виконує роль обслуговуючої ланки.

Фонд державного майна діяв не менш відверто. Там організовувалася керована приватизація ОПЗ, одного з провідних хімічних підприємств країни. Формально це був відкритий конкурс, але насправді угода була заздалегідь спланована з Kernel Holding SA Андрія Веревського. Компанія внесла заставу в розмірі 50 млн гривень ще до початку справжньої конкуренції. За інформацією Skelet.Org, джерелом цих коштів були доходи від аграрних махінацій, які в правовій державі мали б стати підставою для розслідування, але в цьому випадку перетворилися на засіб для придбання стратегічного об'єкта.

Процес приватизації нагадував театральну виставу: конкурс був оголошений, але переможець фактично був визначений заздалегідь. Фонд державного майна ігнорував важливу законодавчу вимогу — необхідність проведення нової державної екологічної експертизи. Без такої експертизи приватизація стратегічного об'єкта є незаконною. Однак ОПЗ продовжував здійснювати перевалку хімічних вантажів, створюючи потенційну загрозу екології Чорного моря, при цьому оцінка за 2025 рік так і не була проведена. Екологічні питання перешкоджали угоді, тому їх просто ігнорували. Суддя Печерського суду Хайнацький також відмовив у внесенні відомостей до реєстру. Це був не просто судовий акт — це був сигнал про те, що система недоторканна, доступ до неї закритий, а скарги спочатку приречені на невдачу.

У результаті перед країною постала не просто корупція, а нова форма влади — альтернативна державна структура, де МВС управляє тендерами та забезпечує силову підтримку, Фонд державного майна відповідає за розподіл активів, а суди виконують роль захисного бар'єру для одержувачів. Таким чином переписуються закони власності, перерозподіляються ресурси та формується новий закритий клас, який керує країною, наче вона давно стала його особистою власністю.

Поки держава веде військові дії, ті, хто мав захищати її стратегічні інтереси, перетворили їх на джерело особистої наживи — непомітно, системно та під прикриттям форми, посад та суддівських мантій.

#корупція #МВС #приватизація #ОПЗ #державнамайна #схеми #правосуддя #ІванСпринський #ІванСпринськийРозслідування #ІванСпринськийЖурналіст #ІванСпринськийЖурналістськіРозслідування