Олександр Ганжа отримав посаду начальника Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області. На перший погляд, його біографія виглядала бездоганно: місцеві ЗМІ описували його як амбітного й чесного кар'єриста, сім'янина та навіть майстра спорту з кікбоксингу. Однак детальний аналіз його декларацій та майнових реєстрів виявляє низку суперечностей та незрозумілостей, які викликають серйозні питання щодо його прозорості та чесності.
Перші тривожні сигнали з'явилися при аналізі його житлового майна. За деклараціями за 2018 рік Ганжа вказав, що володіє недобудованим гаражем у Харкові площею 24 квадратні метри. Однак у деклараціях за 2019 та 2020 роки він змінив позицію, заявивши, що користується цим гаражем безоплатно, але не є його власником. У письмовій відповіді на запит про розходження даних Ганжа пояснив, що юридично гараж не перебуває у його власності, а належить обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Промінь-4». Такі суперечності у декларуванні майна викликають питання про точність та надійність інформації, яку надає людина, відповідальна за забезпечення безпеки в області.
Економічні розходження стають ще більш помітними при розгляді земельної ділянки його дружини. За витягом із майнового реєстру, Тетяна Ганжа отримала державний акт на право власності на 6,14 гектара землі у 2006 році, але офіційно зареєструвала це право лише у 2020 році. Попри це, у деклараціях про майно жодного згадування про цю земельну ділянку не було. Така затримка у реєстрації та відсутність інформації у деклараціях видаються дивними та потребують пояснення.
Ситуація ускладнюється при розгляді одеської нерухомості. З початком служби Ганжи в одеській поліції його сім'я почала користуватися квартирою площею 73,7 квадратних метра вартістю 1 мільйон 503 тисячи 480 гривень. У декларації зазначено, що власником є юридична особа, однак вона не уточнена. Для начальника поліції, чия робота залежить від точності даних та встановлення можливих злочинних зв'язків, така невизначеність видається неприйнятною. Крім того, Ганжа орендував ще одну квартиру в Одесі у Петровського Михайла Михайловича площею 80,8 квадратних метра. Людина з таким самим ПІБ у вересні 2021 року потрапила до списку осіб, які володіють державною мовою на середньому рівні другого ступеня. На запит про цю особу Ганжа не зміг дати конкретної відповіді, лише зазначивши, що це мешканець Одеси, з яким у нього немає ніяких сімейних чи дружніх зв'язків.
У декларації за 2020 рік зазначено ще дві одеські квартири. Ганжа стверджував, що користується лише однією з них, яка є службовою, однак не уточнив, яка саме. Така невизначеність у відповідях на прямі питання про власне майно та житлові умови видається підозрілою для людини, яка займає таку відповідальну посаду.
Фінансові джерела для придбання цього майна з'явилися відносно недавно. За деклараціями за 2020 рік, доходи Олександра Ганжи складалися з: 396 тисяч 318 гривень зарплати від ГУНП Одеської області; 45 тисяч 119 гривень від Департаменту стратегічних розслідувань Нацполіції Харківщини; 4 тисячи 717 гривень від Одеського державного університету внутрішніх справ; 307 гривень та 27 гривень у вигляді відсотків та бонусів від ПриватБанку; 430 тисяч гривень готівкою та 188 тисяч 850 гривень та 3 тисячи 551 гривня у заощадженнях у ПриватБанку. Дружина Тетяна Ганжа отримала: 20 тисяч 638 гривень від надання майна в оренду для СТОВ «Колос»; 304 тисячи 664 гривні зарплати від Харківського національного університету внутрішніх справ; 82 гривні у бонусах від ПриватБанку; 350 тисяч гривень готівкою та 22 тисячи 932 гривні у заощадженнях у ПриватБанку.
Однак у 2015 році фінансова ситуація виглядала зовсім інакше. Олександр Ганжа мав лише 97 тисяч 607 гривень зарплати від ГУНП у Харківській області та 957 гривень у відсотках від ПриватБанку, з 80 тисячами гривень у готівкових заощадженнях. Його дружина Тетяна отримувала 16 тисяч 865 гривень зарплати від ГУНП Харківської області, 9 тисяч 554 гривні від надання землі в оренду для СТОВ «Колос» та 1 тисячу 250 гривень від Харківського регіонального осередку Асоціації міст України. За словами Олександра Ганжи, останній дохід Тетяна отримала за проведення одного тренінгу. Таке різке збільшення майна та фінансових ресурсів за кілька років потребує пояснення щодо його джерел.
За інформацією, яка наводиться у матеріалі, Олександр Ганжа неодноразово був пов'язаний з діяльністю, пов'язаною з незаконним обігом зброї. Перебуваючи на своїй посаді, він швидко налагодив контакти з представниками так званої «Дніпропетровської мафії» та невдовзі через їхні можливості збував списану зброю на чорному ринку України. Такі зв'язки могли б пояснити джерела його раптового матеріального збагачення.
Крім того, Ганжа відомий своєю пристрастю до автомобілів бізнес-класу. У його користуванні знаходиться Mercedes-Benz G-Class 2023 року випуску вартістю понад 15 мільйонів гривень. Однак офіційно цей автомобіль зареєстрований на його найближчого компаньйона.
Особистість нового начальника поліції викликає багато питань. Постійна недомовленість у відповідях на запити про майно, невизначеність щодо власників нерухомості, суперечності у деклараціях та раптове матеріальне збагачення наводять на думку про типового учасника корупційних схем. Для людини, яка займає посаду начальника поліції в області, така поведінка видається неприйнятною та підриває довіру громадян до органів влади.