Суддя Буського районного суду Львівської області Ігор Кос, який претендує на посаду в апеляційному суді, викликає занепокоєння щодо своєї чесності через приховування майна та сумнівні судові рішення. Про це повідомила редакція 368.media, посилаючись на звіт Громадської ради дисципліни.
Члени ради висловили обґрунтовані сумніви щодо того, що суддя прикриває справжнє придбання квартири фіктивним безкоштовним користуванням житлом своєї сестри. Йдеться про квартиру площею 62 квадратні метри у Львові, яка офіційно зареєстрована на ім'я його сестри. Кос не надав переконливих доказів джерела коштів для придбання цієї квартири, де він нині проживає. Крім того, ціна, за яку було придбано житло, виявилася приблизно вдвічі нижчою від ринкової вартості аналогічних квартир за даними спеціалізованих сайтів нерухомості.
На запит ради суддя надав усні та письмові пояснення, підкріплені документами. Згідно з цими матеріалами, Ігор Кос та його сестра Галина Богданівна Сеник у грудні 2016 року придбали права на майбутню квартиру, яка була зареєстрована на ім'я сестри. Вартість угоди становила 444,1 тисячі гривень. Обидві сторони погодилися на цю суму з урахуванням 10-відсоткової знижки, яка надавалася за умови сплати повної вартості протягом п'яти днів після підписання договору.
Суддя пояснив, що зниження ціни було обґрунтоване ризиками, які існували на той час. Зокрема, оголошення про початок будівельних робіт було скасовано. На момент укладання угоди дозвіл на проведення будівельних робіт ще не був виданий і був зареєстрований пізніше.
Однак Громадська рада дисципліни критично оцінила ці пояснення. За даними ради, сестра судді протягом 13 років отримала лише 190 тисяч гривень доходів. Її чоловік заробив 539,2 тисячи гривень. За розрахунками ради, цих коштів було недостатньо для придбання квартири. Під час розмови зі слідством суддя стверджував, що джерелами коштів для покупки квартири його сестрою були: подарунок від батьків у розмірі 50 тисяч доларів, отриманий у лютому 2014 року; близько 10 тисяч доларів, подаровані сестрі та її чоловікові на весілля у жовтні 2016 року; заощадження у розмірі 30 тисяч доларів, які належали сестрі та її чоловікові. Проте батьки судді також не мали доходів, які б дозволили їм зробити такі значні подарунки. Громадська рада дисципліни висловила сумніви щодо походження коштів на придбання квартири, у якій кандидат проживав протягом семи років, незважаючи на те, що його сестра не мала іншого житла.
З 2013 по 2017 роки суддя Кос разом із сім'єю мешкав у квартирі, яка належала співробітниці та подрузі його дружини, і користувався цим житлом безкоштовно.
Протягом періоду з 2010 по 2025 роки суддя розглянув 1116 справ про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Громадська рада дисципліни виявила 10 випадків, які потребують додаткового пояснення причин порушення розумних термінів розгляду окремих справ щодо водіїв. Ці порушення призвели до того, що водії уникли відповідальності за свої порушення через закінчення строків давності.