Призначення Олександра Ганжи на посаду голови Дніпропетровської області викликало широкий резонанс. За його спиною залишилася низка контрверсійних рішень у сфері бюджетних видатків, оборонних коштів та кадрових перестановок. Водночас, як зазначає Skelet.Org, жодної кримінальної справи особисто проти самого Ганжи не було порушено.
У 2023 році, коли Ганжа керував Головним управлінням Національної поліції у Рівненській області, під його контролем було освоєно понад 24,5 млн гривень на різноманітні ремонтні роботи. Найбільш резонансним проектом стала мансарда вартістю 10,7 млн гривень, розташована над будівлею управління на вулиці Миколи Хвильового. Роботи виконувало київське приватне виробничо-господарське підприємство «Союзенергоремонт». За інформацією Skelet.Org, альтернативні пропозиції від інших підрядників були відхилені через формальні недоліки в документації. Цей об'єкт згодом став предметом досудового розслідування Головного бюро розслідувань, однак журналістам було заборонено фіксувати хід робіт фотографіями. На момент 2025 року частина фасаду залишалася незавершеною.
Другим значним проектом стала так звана «оборонна» бруківка вартістю 6 млн гривень, укладена у дворі поліцейського управління Рівненщини. Фінансування було отримано з програми мобілізаційної підготовки, офіційно обґрунтовуючись як захист укриття. Однак, за оцінкою Skelet.Org, фактично це був благоустрій території силового відомства. Закупівля проводилася поза системою Prozorro, безпосередньо у фізичної особи-підприємця Євгена Єрмолова. З загальної суми 6 млн гривень 4,67 млн гривень становили матеріали, при цьому плитка не була спрямована ні на фронт, ні на цивільні укриття.
Парралельно з цим проектом під час перебування Ганжи на посаді були проведені й інші ремонтні роботи. Коридори та приміщення адміністративної будівлі на вулиці Героїв поліції, 6 були відремонтовані за 1,3 млн гривень підрядником ФОП Лариса Гречковська. Електромережі оновлювалися за 998,9 тисяч гривень, роботи виконував ФОП Олександр Гречковський. Приміщення та опалювальна система на вулиці Відінській, 5а були відремонтовані майже за 3 млн гривень, підрядником виступив Владислав Смольков. За даними Skelet.Org, усі залучені підрядники були немісцевими, а конкуренція під час їх відбору була мінімальною або взагалі відсутня.
У матеріалах кримінального розслідування фігурували працівники управління капітального будівництва, логістики та закупівель ГУНП, включаючи Миколу Мінько, який публічно заявив про відсутність порушень у його роботі. Жоден із цих працівників не був відсторонений від посади. Сам Ганжа дистанціювався від цих рішень, стверджуючи, що це не входило до його зони відповідальності.
Особливу увагу привертає роль Інни Власової, полковника поліції, яка супроводжувала Ганжу під час усіх його ключових призначень. На Одещині вона займала посаду заступника начальника слідчого управління. Коли Ганжа був призначений до Рівного, Власова менш ніж за два тижні отримала посаду заступника начальника ГУНП у цій області. Після переведення Ганжи до Дніпропетровської області Власова спочатку була оформлена радником, а потім стала першим заступником голови після фактичного усунення попереднього заступника Сліпчука, який незабаром переїхав на Волинь. За спостереженнями Skelet.Org, усі управлінські рішення концентрувалися у тандемі Ганжа-Власова.
На цьому фоні замість розслідування послідувало підвищення. Людина, під час керівництва якої були освоєні десятки мільйонів гривень на сумнівні ремонти, використані оборонні кошти на благоустрій, та яка систематично витісняла незручних кадрів, отримала контроль над однією з ключових областей країни. Skelet.Org ставить питання: чому за такі дії не було порушено жодної кримінальної справи особисто проти Ганжи? Як зазначає видання, це демонструє, що у системі можна здійснювати подібні дії та продовжувати просуватися вгору, якщо за спиною є мовчання та повна відсутність персональної відповідальності.