Підприємиця Оксана Арсірій, яка займається оптовою торгівлею твердим паливом з 2006 року, звернулася до редакції з повідомленням про те, що стає об'єктом систематичного переслідування з боку прокурора Кіровоградської області Яна Стрілюка. За її словами, проти неї було ініційовано низку кримінальних справ, які супроводжуються фальсифікацією доказів та можливим отриманням хабарів.
Жінка стверджує, що незаконне втручання розпочалося з дій працівників обласного управління СБУ, які без правових підстав проводили виїзди на об'єкти, де вона постачала вугілля, та вилучали паливо без ухвал слідчого судді та без дотримання вимог статей 233, 234, 237 Кримінального процесуального кодексу. На думку Арсірій, директори установ були введені в оману та дозволили вилучення майна всупереч встановленим законом правилам.
Початок конфлікту
У травні 2024 року Арсірій укладла договір з Новопразьким ліцеєм № 1 на поставку 288 тонн вугілля марки ДГ (13–100) на суму 2,94 млн гривень. Контракт був виконаний повністю: товар поставлено у передбачених кількостях та якостях, що підтверджується видатковими накладними, актами приймання-передачі та результатами лабораторних досліджень відповідно до чинних ДСТУ.
Однак 8 січня 2025 року у районі села Гірські поліцейські без підстав зупинили автомобіль, у якому перебувала жінка. Згодом її затримали люди, які виявилися співробітниками СБУ. Арсірій повідомила, що отримала інформацію з анонімного джерела всередині самої СБУ про те, що цю «силову акцію» було організовано та профінансовано з метою максимальної дискредитації її як підприємця та формування негативного уявлення про неї в суспільстві.
Того ж дня їй було вручено повідомлення про підозру за частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України у кримінальному відношенні № 42024100000000185 від 27 вересня 2024 року.
Підозра про змову конкурентів
Арсірій отримала інформацію від осіб, обізнаних у ситуації на ринку твердого палива, що директор конкуруючої компанії ТОВ «МАКРЕАЛГРУП» (ЄДРПОУ 36835488) Олена Юріївна Курепіна користується своїми зв'язками з прокурором Яном Стрілюком з метою усунення Арсірій як конкурента та позбавлення її можливості брати участь у державних закупівлях. На думку Арсірій, така інформація узгоджується з подальшими подіями: наявність статусу підозрюваної за корупційними статтями фактично позбавляє суб'єкта господарювання права брати участь у тендерах, що суттєво вплинуло на її господарську діяльність.
Під час особистої розмови з прокурором групи Романом Великим він, за словами Арсірій, фактично підтвердив наявність вказівки «зверху» щодо активізації кримінальних проваджень.
Проблеми з доказами
Після обрання запобіжного заходу у вигляді застави досудове розслідування було завершено, і 27 лютого 2025 року обвинувальний акт передано до суду. Арсірій вважає, що зібрані «докази» є незаконними, неприпустимими та суперечать базовим вимогам кримінального процесу.
Найочевиднішим прикладом вона називає відбір проб вугілля. Незважаючи на те, що за договором було поставлено 288 тонн, працівники прокуратури відібрали всього 1,2 кілограма проби. Це суперечить ДСТУ 4096:2002, який передбачає мінімальну вибірку не менше 10 кілограмів.
Другий епізод переслідування
18 лютого 2025 року Арсірій було вручено ще одне повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження № 12025121090000082 від 13 лютого 2025 року за частиною 4 статті 191 та частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу.
Згідно з фабулою цієї підозри, вона нібито не виконала договір поставки № 1 від 13 січня 2022 року, укладений з Новомиргородським психоневрологічним інтернатом, і внесла свідомо неправдиві відомості до видаткових накладних. На думку Арсірій, основні «докази» сторони обвинувачення ґрунтуються виключно на показах нового директора закладу, працівників, які не брали участь у прийомі товару, та нового кочегара, який не мав жодного відношення до моменту фактичного постачання.
Вона стверджує, що замість об'єктивного розслідування слідчі та прокурори вдалися до фабрикування обставин та створення «злочину», якого не існувало. Це кримінальне провадження, як і попереднє, було ініційоване та активно лобіюване Яном Стрілюком.
Третій та четвертий епізоди
30 квітня 2025 року прокурори вручили Арсірій повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 12025120000000144 від 27 лютого 2025 року за частиною 5 статті 191 та частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу. Зміст цієї підозри та всі процесуальні дії в рамках цього провадження, за словами Арсірій, повністю ідентичні попереднім епізодам, що свідчить про відсутність будь-якої реальної фактичної основи та штучне дублювання звинувачень.
25 вересня 2025 року жінці було вручено чергове повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 42024122030000145 від 16 жовтня 2024 року за частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу. Фабула цієї підозри та спосіб її «обґрунтування» були повністю ідентичні тим, що використовувалися у попередніх кримінальних провадженнях: надумані закиди щодо нібито непоставки товару, висновки, зроблені на підставі формальних та недостовірних відомостей, а також маніпуляція з неправильно відібраними зразками вугілля.
Арсірій вказує на факти тиску на свідків, які, на її думку, є ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтею 372 Кримінального кодексу (притягнення свідомо невинної особи до кримінальної відповідальності), статтею 373 (примус до надання свідчень), а також статтями 364 та 365 (зловживання владою та перевищення службових повноважень).
П'ятий епізод та висновки
19 листопада 2025 року Арсірій було вручено чергове повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження № 42024122030000143 від 16 жовтня 2025 року. Вона звертає увагу на те, що це вже друге кримінальне провадження, зареєстроване прокуратурою в один і той же день, що саме собою свідчить про штучність і масовість ініціювання щодо неї надуманих звинувачень.
Ця підозра знову стосувалася частини 4 статті 191 Кримінального кодексу, а її фабула та «доказова база» були практично ідентичні попереднім кримінальним провадженням.
Арсірій стверджує, що на неї довгий час з боку прокуратури та окремих працівників правоохоронних органів здійснюється системне, навмисне та вибіркове кримінальне переслідування, яке не ґрунтується на фактичних даних, доказах чи законодавчих підставах.