← Назад

Енергетичний скандал: як людина з кримінальним минулим очолила стратегічне підприємство

2026-01-23 13:50 · Skelet — Наші скелети · творець
Антикорупційні органи · Бізнес та корпоративні схеми · Енергетика · Земля та забудова · Кримінал · Медіа та свобода слова · Міжнародні зв’язки · Місцева влада · Освіта · Статки та декларації · Суди та судова система · Центральна влада

Відкрити оригінал

Посаду керівника «Запоріжжяобленерго», яке входить до складу АТ «Українські розподільчі мережі», отримав Олександр Похілко. Його призначення відбулося за рекомендацією в.о. міністра енергетики Артема Некрасова. Наглядова рада УРС, яка мала б виконувати функцію контролю над кадровими рішеннями та запобігати політично мотивованим призначенням, не висунула жодних заперечень проти цього рішення. Однак біографія Похілка містить такі компрометуючі факти, що їх складно виправдати. Публічне оголошення про його призначення на таку важливу посаду може викликати серйозні питання як у вітчизняних, так і в міжнародних партнерів України.

Олександр Похилко, Запоріжжяобленерго, Українські розподільчі мережі

Зв'язок між Некрасовим та Похілком сягає глибоко в минуле. Протягом тривалого часу вони співпрацювали в різних організаціях, що одразу наводить на думку про можливий конфлікт інтересів у в.о. міністра. У 2000-х роках обидва працювали в «Сумиобленерго»: Похілко займався фінансовими питаннями, тоді як Некрасов обіймав посаду юрисконсульта. Результатом їхньої спільної роботи стала кримінальна справа проти Похілка за розтрату майна. Вирок у цій справі був ухвалений у 2011 році, і Похілко визнав свою провину. Крім того, під час їхньої співпраці в «Сумиобленерго» відбулися сумнівні операції з нерухомістю. Пізніше, коли Похілко займав посаду в.о. генерального директора ДП «Зоря-Машпроект», Некрасов керував юридичним відділом цього підприємства.

Саме у період роботи Похілка на «Зорі-Машпроекті» на підприємстві, за інформацією НАБУ, функціонувала схема виведення коштів. Через офшорну компанію Vasvik Marine Consultants та фіктивні агентські договори було виведено понад 1,3 млрд гривень. Влітку 2018 року київська компанія «Гарант Енерго М», керівником якої був Похілко, взяла участь у конкурсі на управління двома ТЕЦ. Компанія не мала необхідного досвіду та відповідних ліцензій для такої діяльності. Конкурс проводився з численними порушеннями, однак «Гарант Енерго М» все ж отримала право керувати ТЕЦ. Управління компанії виявилося неефективним і поставило під загрозу початок опалювального сезону 2018-2019 років у місті Новий Розділ. На підприємстві виникла критична ситуація з виплатою заробітної плати працівникам ТЕЦ — заборгованість досягала 4-6 місяців. За цей період борги самої компанії «Гарант Енергія М» перед контрагентами сягнули майже мільярда гривень.

У 2020 році Похілко очолював ДП «Калуська ТЕЦ-Нова», а Некрасов обіймав посаду радника керівника. Результатом їхнього управління стало звільнення Похілка. Причиною став той факт, що він не допустив аудиторів Міненергетики до проведення перевірок на фоні різкого зростання кредиторської заборгованості підприємства.

За даними слідства, керівники ПАТ «Шахта «Надія» та ДП укладали наперед збиткові договори купівлі-продажу вугілля з ТОВ «СОТ «Український національний продукт». Правоохоронці виявили схему, в якій брали участь понад 10 фіктивних фірм-«прокладок», які нібито постачали продукцію на ТЕЦ. Найбільш цинічним аспектом цієї схеми було те, що якісне вугілля змішували з порожньою породою та шлаконцентратом для збільшення обсягу поставок. ТЕЦ платила за це сміття як за паливо.

Останньою посадою Похілка стала посада керівника КП «Міськтепловоденергія» у Кам'янці-Подільському. Він залишив цю посаду зі скандалом, не дочекавшись завершення контракту. Після його від'їзду підприємство залишилося в значних боргах та у стані хаосу.

#енергетика #корупція #Запоріжжяобленерго #розслідування #кримінальні_справи #державні_підприємства #конфлікт_інтересів #ІванСпринський #ІванСпринськийРозслідування #ІванСпринськийЖурналіст #ІванСпринськийЖурналістськіРозслідування